国足惨败，各种数据早在比赛前就已猜到了，事实证明一点没错。
从控球率、射门数、射正数，以及武磊的作用，完全没说错(可以看之前微头条)。
赛后，毛剑卿和李毅分别点评，这次绝对支持小毛。
一、小毛和大帝：观点南辕北辙简单说，毛剑卿认为该上的都上了，即便韦世豪上场又如何？
这就是目前国足实力，惨遭横扫跟主教练有什么关系？
李毅则认为：集训这么久，伊万究竟教了些什么？必须负责。
一个把问题归结于球员，另一个则归结于主教练，可谓针锋相对。
那么谁对谁错？
从广大网友反应看，大多数人支持毛剑卿的结论。
群众的眼睛向来是雪亮的，那么球员为何如此不受待见？
因为球员让大家闹心，但这仅是表象。
那根子究竟在哪呢？为什么毛剑卿和李毅都没说呢？
二、伊万有责任，但说破天担次责。主教练无非在选人用人、排兵布阵、更衣室控制上会被问责。
1.这次国足大名单本质上没大毛病，毛剑卿说：“该上的都上了。”就这意思。
或许个别位置上存在争议，试问能改变大局吗？
难道上颜骏凌、韦世豪能赢日本？
所以选人用人上伊万没问题，咱们根本不具备挑挑拣拣地余地，别找借口。
整体都差，上谁都白搭。
2.排兵布阵上伊万失策，国足也配用442阵型？
伊万有些高估了球员，谁都知道控制不住皮球，还双前锋？
既然赛前目标是逼平，五后卫加双后腰那是标配，挨揍是必然。
踢442是几个意思？
防线被无数次打穿，自然阵型和指导思想难逃其责。
伊万不必狡辩，不知手下几斤几两，实难担起这个“帅”字。
所以伊万有错，但也仅此而已。
3.更衣室失控？
赛后有消息称，球员对伊万很不满，甚至直言其：江湖骗子。
很明显，球员眼里伊万因能力有限更衣室地位不保。
但这问题具有双向性，球员不满主帅，但自身呢？
中国足球有个劣根性，球员联手对抗主帅比比皆是，但凡如此大概率球员获胜。
谁能保证如今的国足没这问题？
此乃球员推卸责任的好办法，屡试不爽且毫无破绽。
所谓更衣室问题，外人很难一窥究竟，谁对谁错不做评价。
因此伊万最多在排兵布阵上有问题，大家说是不是失利主因？
说穿了，从里皮辞职那刻起，明眼人就知道中国足球落后，原因不在主帅身上。
所以大家赞同毛剑卿，李毅建议让伊万下课会遭群嘲。
大帝作为国足名宿，难道还没睡醒？
三、球员不争气？归根结底还是实力问题。惨败本该气氛凝重，但国足又被爆出大包小包买了不少，甚至喜笑颜开，毫无失利后的危机感。
至于拼劲全无、毫无血性、眼神防守，都是老生常谈，谈了这么多年，有用吗？
客观说，球员披上国字号球衣，为国争光这种基本荣誉感不会没有。
也相信球员不可能消极应战，毕竟谁也不喜欢被人戳脊梁骨吧？
可为何场上表现如此差劲？
说白了还是实力不够，跟对手完全处于两个层面。
所谓眼神防守，更多是阅读比赛的能力不够导致。
日本队传控轻描淡写，往往还没来得及顶防，球就转移了，刻意放大镜一照成了眼神防守。
跟不在一个层面的球队交手，结果可不就是这样。
日本队让国足领教：啥叫防不住！
回头想想，为何海港联赛屡创大比分？
一个道理，中下游球队跟海港不在一个竞技层面，赢你还不是砍菜切瓜？
难道出现大比分就说弱队不拼？
一支球队或许可以，但一批球队呢？
所以一切问题源自于实力，在绝对实力面前，任何手段都没用。
球员也不容易，实力天壤之别，又不想丢人现眼，心态早崩了。
至于“不会踢球还不会踢人”，实属无稽之谈罢了。
四、结症在哪？惨败球员难逃责任，但批评再多也没用。
中国足球想上去，得找到结症，而非对球员口诛笔伐。
各队目标一致，都想进世界杯，为什么日本、韩国可以，国足难如登天？
说白了，人家为了实现目标可以卧薪尝胆数十年，不求速成。
我们呢？
为此各种手段，恨不得立竿见影，不惜竭泽而渔。
当年进世界杯，无非吃了专业时代最后的红利罢了。
闫世铎命好，不代表路走对了。
自从提出“一切为了世界杯”开始，中国足球便走上急功近利之路。
我们的球员在这种环境下长大，试问又能好到哪去？
好比盐碱地能长出庄稼吗？
所以说球员差只是表象，沉不下心、急功近利才是根本。
出现历史性惨败不足为奇，因为历史会不断再被打破。
不把青训搞上去，永无出头之日！
根子不变，信不信二十年后如今这批球员又会成为后来者的高峰？
五、不提也罢无论小毛还是大帝，他们怎么会不懂病根在哪，为何只字不提？
因为觉得那是浪费口水，装睡的人永远叫不醒。
谁都懂，却谁也不做改变，背后存在太多牵扯，说多了只怕惹祸上身。
既然如此，不提也罢。
这真是深深地绝望和无奈，所以中国足球上不去，究竟谁之过？
