看到一则新闻，说“固原市派出所工作人员殴打学生”，搞传媒果然很会起标题，这样不就有了轰动效应了嘛，而实际情况是什么呢，而是学生马某总是在学校里殴打他人，是屡教不改的那种，被打的学生就报了警。副所长王某现场教育他，他根本就不当一回事，一副混混的模样，于是气不过上去就踹了他一脚，基本没有构成伤害，新闻就是这样发酵出来的，迫于舆论，派出所对民警进行了处分，撤销了他的行政职务。

那学校为啥管不了，还要出动民警呢，按照目前的舆论环境，真的是没发管，现在连不守纪律的学生，罚站都不敢了，你还敢体罚霸凌的学生吗？甚至很多学校体育课都减少或者没有了，怕你家孩子摔了，家长上门来讨要说法，你说这咋整呢。派出所的人不信邪，说学校敢管的我能管，学校不敢管的我也能来管，结果呢，给自己的饭碗管没了。

这种处置结果我是不认同的，他会给搞霸凌的学生一个印象，民警算什么，法律算什么，不都得在我面前低头嘛，处置了一个民警，即使他做法欠妥，但是有那么一种恨铁不成钢的父母心态，大家如果都不认可他踢的那一脚，未来可能会培养出一个潜在的杀人犯，那他的家庭能改变这个孩子吗？我看未必能，看视频那个母亲的哭哭啼啼，反正他家孩子就没错，这并不是慈母多败儿了，而是纵子来行凶了。

还有一个事情和这个性质差不多，一群学生去昆明大牯牛山玩，竟然在里面烧火取暖，山里面植物受损面积约165平方米，考虑到是学生的缘故，也就从轻发落了，让他们恢复植被。出发点可能是保护这些大学生，但是有没有想到后果呢，这些学生会觉得你在山上写的“放火烧山、牢底坐穿”的这句话不就是废话吗？他们会认为，法律不过如此，将来会惹出更大的乱子来。

如果法律成了笑话，公权力自己都不认，你让别人怎么认？或者下次来个农民工来放火，你又把人家逮起来踩缝纫机，那农民工不服啊，上次没逮他们，这次你为啥要逮我？如果你回答，“人家是天子骄子，而你是个农民工，你怎么和人家相比？”你这样一搞，法律岂不是笑话了。

霸凌要认真处理，纵火也要认真处理，家长或许会哭哭啼啼，“他们可还是孩子啊！”如果这个也是理由的话，那就会变成无限延伸了，比如“他可是一个老人啊”，或“人家是一个女人啊！”就变成了美国那种，贴一个标签，诸神莫近，比如“他是一个跨性别者啊！”、“他拥有黑色皮肤啊”，如此一来，法律之外还有一套法律，叫“政治正确！”但是农民工犯了事，却要严肃处理，农民工是犯了天条了么，越老实的人越倒霉，那以后谁还做老实人呢？

关于霸凌的那则新闻，由于出自宁夏，孩子姓马，很多人又会多一层联想了，说他们天然有一层保护符，那你这样做更不对了啊。按照我朴素的理解，我们普通人靠政府、靠国家、靠法律，那是不是不管用了？你这岂不是变相地逼着无神论者去信教吗，我早就说过，农村教堂泛滥，是因为老百姓能得到教堂的保护，才会导致信教的人越来越多，这不是一个好现象。

有人讲了，民警踢人家一脚，虽然情有可原，但是做法是完全不对的，因为这属于私刑，以后大家有样学样，最后都以私刑处理事情，问题是这个事情不是头一次发生，而是发生过很多次，如果是“公刑”有用的话，怎么可能会有“私刑”诞生的土壤呢？

公权力无法介入的地方，必然就会有私刑的泛滥，这是很简单的道理啊！有些人学法律学到了走火入魔的地方，就西方那点破法律，对权贵和富豪以及坏人都无法约束，全是约束普通人的，越遵守法律的人越倒霉，最后整个社会共识全部没了，失去了公信力之后，国家一盘散沙。

对于坏人的轻拿轻放，最后的结果会是什么呢，那就是全社会一起承受代价，P2P灭亡了多少年了，为啥现在隐藏着，换了一层皮的P2P还存在呢，不就是对以前的人处理太轻了，死刑都没了，搞几十亿怕什么，又不会死。如果换做我，别说几十亿，我只要能骗到2000万，我愿意把牢底坐穿，反正又不死，怕什么，以我的青春换全家的幸福，甚至还有一种英勇献身的正义的感觉呢。

这几天总是有人说异地的民警搞“远洋捕捞”，这次还被当地扣留了两个民警，最后又是在舆论的压力下，让这两人背锅。而实际情况呢，恰恰是一些不太正规的企业在搞“远洋捕捞”，以投资的名义募集了很多外地客户的钱，流程可能是合法的，最后钱没了怎么办，给你一句“投资有风险”就应付完了。

这是一种非常隐蔽的，甚至还披着合法外衣的融资，外地的县市肯定不服啊，从我这儿流出去很多钱，最后都打了水漂，他肯定要想办法抓你啊。这些乱七八糟的事情要处理就处理彻底，不能搞地方保护主义，越是纵容擦边的企业，那么好的企业就无法生存，整个社会一起受罪。

群体的广泛共识是一个体系存在的基础，如果这个共识没有了，那么法律就失效了，只能让权力凭着感觉去办事了，最后一级压一级，相同的事情，处理的结果不一样，最后连底层的权力方都觉得荒诞不经，越管越多，最后越管越乱，原因是啥，你打破了群众的广泛共识，你怎么处理，大家都不满意，本来是有案可循的事情，变成了随意裁决，最后全部荒腔走板了。

基于人情的很多不成文法则失效了，在加上法律界总是喜欢搞些西方的“人性法律”，在处理社会上的事情的时候，成本越来越高，最后老百姓不去法院，不找警察，就往政府部门跑，结果变成了请示汇报，解释协调，这样的搞法，岂不是管理部门越来越多，最后变成了不知道该哪个部门管了。

因此我们要理清头绪，不能眉毛胡子一把抓，搞乱了人的共识，再要把人心凝聚起来，那就非常难，不能这个事情上讲人情，那个相同的事情上讲法律，一定要明白一个道理，对坏人的轻拿轻放、就是对好人的地动山摇。