近日，有位网友反映说，他在二手平台出售闲置的茶具，竟遭到茶具品牌方警告。

按照茶具品牌方的说法，这个产品属于自己研发的，只授权给经销商售卖。而购买的消费者只有使用权，不能二次售卖。

基于此，品牌方要求该网友下架二手售卖，或者必须按原价售卖。

对于这样的说法，大家很难接受的。我作为消费者，已经花了钱买你的东西了，你居然说我只有使用权，未拥有处置权？

一个二手的茶具你让标原价售卖，这可能吗？

自主研发都专利产品，不能二次售卖，当然也可以理解。但一般这种模式是属于合作方式一样的买卖，提前签好协议：专利产品，使用后，需要回收处理。

这种模式与其说是买卖，倒不如把它说成租赁更合适。如果没有提前签好协议，花了钱买的东西当然有自主处理权。

可是品牌方竟然说此前已经打赢了好几个类似的官司，网友就很好奇，我也好奇，到底是基于什么样的法条，哪个法官敢这样判罚？

而评论区也有律师专业网友出来说法：

知识产权法基本原理：权尽原则，即一件产品卖出后，知识产权用尽，购买者可以自己使用，也可以转售，均不构成侵权。该公司涉嫌违法恐吓。

只能说该品牌做法，得不偿失。如果真像这位律师专业网友的说法，涉嫌恐吓，那反过来可能是自己要吃官司。