美国大量“TikTok难民“涌入小红薯，中美网民史无前例的面对面对账交流，开心狂欢。
人民日报评论称：“这些诙谐表达的背后，蕴含着一个深刻的道理：开放、交流、互鉴，是人类不变的主题，是各国民众发自内心的渴望。”
可是，最近这几天，抵制贬损唱衰“中美网友大对账”的言论突然像疯了一样冒了出来。
不过，综合来看，依然是换汤不换药，依然是旧瓶装新酒，依然是阴阳怪气的不讲逻辑。
无非还是下面几个话术。
01
话术一：这些个洋难民是海外华人和国内机构花钱雇来的，忽悠大家开心的！
国内名流大V认为：
这些洋人，很多，甚至绝大部分，都是海外华人雇的，说几句讨喜的话，大家都开心。
包括国内那些天天夸中国的洋人，也是咱们MCN雇的，咱们写脚本，他们说。
这种可能性，也不是没有。
但话分两头说：
1、下结论得有证据，不能先立个靶子再来射箭。
哪家机构在雇人这么干？哪些人是雇来的？这么多的洋人，他们是怎么雇来的？
2、说这话的人，知道有海外华人和机构雇人来“忽悠中国人”的内幕。
那么，他们自己会不会是某些海外华人或者机构雇来“忽悠中国人”的呢？
02
话术二：既然美国人过得那么差，那润出去的人为啥不回来？
一位身在米国的高华，连续发十几条小视频，对中美网友对账交流大加贬损。
有网友在其视频下留言怼道：“对账最不爽的，应该就是对中国有优越感的移民。”
这位高华阴阳道：“那你问问他们啥时候回来？”
润出去的人，过得很滋润，不回来，很正常。
但从逻辑上来讲，不回来并不代表过得很滋润。
比如甜甜圈、金牌讲师等人，应该算是生活在“水深火热”之中吧。
他们为啥不回来，老北可以试着解释一下。
1、回不来。
既买不起机票，也没证件买，很多人护照都撕了，就算从太平洋游回来也是黑户。
2、面子问题。
自己选择的路，再苦也得走下去，润人都好面子，回来岂不是自我打脸？
3、没有退路。
润出去之前，国内资产都卖了，有的还借了亲友的钱，甚至还有网贷，回来根本没法生活。
4、不敢回。
有些人润出去之前在国内犯过事，也包括非法偷渡，回来是要坐牢的，哪里敢回来。
03
话术三：这是“田忌赛马”，拿中国的中产比米国的底层，对账赢了也没意义。
他们认为，国内能上小红薯的，都是中国的中产。而那些涌进来的难民，是米国的底层。
中国的中等马比过了人家的劣等马，有什么值得狂欢的呢？
果真如此的话，这话也没毛病。
可问题是：
1、这些人平时总在说“航母下水，跟我月薪3000有什么关系”，怎么突然一对账，月薪3000的人群就成了中国的中产呢？
2、小红薯的月活用户超3亿，日活用户超1.2亿，中国有如此庞大的中产，美国有那么多的底层，那唱衰中国的公知高华们岂不是要吓哭了？
04
话术四：玩TikTok的智商低，来小红薯的都是贱民。
他们认为，事实证明智商有问题的才玩TT。这些不是难民，他们是X民，宁愿做别人思想的奴隶，也不愿做自己思想的主人！
这话听着很耳熟嘛。
平时他们就是这么批判中国网友的，智商低，被洗脑，没有独立思考能力。
这就叫“顺我者独立思考，逆我者已被洗脑”，这就叫“顺我者你是中产，逆我者你是底层”。
问题来了：
1、TT用户1.7亿，米国才3.3亿人，那是不是说米国一半以上的人都智商有问题。这也太极端了吧！
2、美国总统特朗普在TT上有1400万粉丝，这1400万人智商也不在线吗？
3、既然是智商有问题的人才用TT，那又何必“不卖就禁”呢？禁不了，又解封，作这些决定的人是不是“智商更有问题”？
05
很显然，上述四大话术之间是相互矛盾的。
如果洋难民绝大多数都是“雇来”的，那“田忌赛马“之说就不攻自破，反之亦然。
如果“润出去的人不回来”可以证明美国是天堂，那贬损中美网友对账的人为什么不润出去？
有一说一，小红薯上的对账，肯定不能反映米国的全部，或多或少都存在幸存者偏差。
但并不能因此就否认和贬损“中美网友大对账”的积极影响。
1、这说明在美国还有大批的劳苦大众，他们与中国的劳动人民一样，都要通过辛勤工作才能过上好日子。
2、这说明中国人民也有幸福生活的环境，并不是像公知大V一直宣传的那样，处于“水深火热”的状态。
3、这说明在中国和在美国逗有大批的公知，都在通过“把一个虚假的中国贩卖给美国人民，再把虚假的美国贩卖给中国人民”来赚信息中间商的“差价“。
祛魅美国，打脸公知，向世界展示一个更加开放、自信的中国。
这就是小红薯上中美网友对账的意义所在！
