虽然欧冠赛场强队扎堆，但大家最关注的还是死亡之组。毕竟，巴萨赢波尔图，皇马赢那不勒斯，曼城赢莱比锡，都是在我们的意料之内的。但F组的四个球队，彼此之间能打成什么样，我们真的猜不准。

就好比第二轮比赛，我们真的猜不到纽卡斯尔联能赢大巴黎4:1，也猜不到AC米兰连着两轮比赛都不进球——当然，他们也没输球。

同一个小组，一场4:1，一场0:0，反差也太大了吧？一场波涛汹涌，让人看得热血沸腾；一场波澜不惊，让人看得昏昏欲睡。这个死亡之组，是不是有点分裂啊？

其实，这场4:1和这场0:0，完美诠释了所谓死亡之组的两种死亡呈现形式。

我们动辄就说什么死亡之组，其实真正合格的死亡之组，需要两个标准。我们先看第一个，那就是四个球队实力接近。其实F组一出炉，大家就感受到这种实力上的均衡了。大巴黎在失去内马尔和梅西之后，阵容的豪华程度大幅减弱，但由于姆巴佩还在，再加上贡萨洛拉莫斯，登贝莱等人的加盟，他们的纸面实力还是在线的。不过此消彼长之下，大巴黎面对纽卡斯尔联，AC米兰，多特蒙德，已经没有多少明面上的优势了，所以这四个队，在如今的语境下，实力真的差不多。

最能体现这种特质的，就是AC米兰。第一轮他们和纽卡斯尔联打成0:0，第二轮他们又和多特蒙德互交白卷。两场0:0，足以说明红黑军团，喜鹊，以及大黄蜂之间的差距在毫厘之间了。如果下一轮AC米兰再和大巴黎打成0:0，那就真的把死亡之组的这种特质诠释到头了。

但问题是，光是实力接近有什么用呢？谁愿意花钱去球场看两场不进球的0:0啊？所以，真正精彩的死亡之组，还有另一个标准，那就是起伏和失衡。

谁说实力接近就一定要打平啊？影响比赛胜负的因素太多了，临场发挥，主场优势，以及战术针对性，都会成为左右胜负天平的砝码。但凡有一个砝码非常重，这场本应该接近的比赛，就会演变成一边倒。

就比如，这场4:1。

死亡之组，如果按照常规思路推演的话，那么我们只能等来6场乏味的平局。但死亡之组的球队，都应该具备打破平衡的能力，让比赛朝着意外的方向猛烈推进下去。纽卡斯尔联能在主场赢大巴黎4:1，也许，大巴黎回到主场，也能如法炮制一场大胜呢？这可比两场0:0有意思多了吧？

其实这种死亡形式的呈现，就是一种把全局搅乱的情况。说实话，大家盯着死亡之组看，无非就是看热闹不嫌事大，说得好听一点，就是想在死亡之组感受足够的张力和戏剧性。显然，0:0是满足不了这个愿望的，而4:1则可以。

说实话，F组首轮比赛有点乏味了，大巴黎主场2:0赢多特蒙德也显得很温吞，更别说AC米兰和纽卡斯尔联那场久攻不下的0:0了。而更尴尬的是，第二轮AC米兰依然有种要把0:0进行到底的架势，的确，这很死亡，符合死亡之组的特质和呈现形式。但不得不说，我们更希望死亡之组呈现出打乱重组的解构性结局，而这场4:1，就从这个维度满足了我们。

4:1，死亡之组已经起范儿了。希望第三轮会带来更大的惊喜，另外，AC米兰，你们也该进个球了。