胡适说过“宁愿亡国，也不对日作战”吗？

昨天整理旧书，翻到胡适的集子，看到了那句“我情愿亡国，也绝不主张对日作战！”原来这句话引用自胡适1933年4月发表在《独立评论》上的时评。胡适绝对想不到，90年后他会因为这句话而被一些人当成“卖国贼”。

读了原文，我明白了，这是对胡适的断章取义，甚至刻意曲解。胡适为什么这么说呢？原来他是在回应农学家董时进的文章。董时进当年在《大公报》发表了一篇文章，主张拼死对日作战。大概的意思是，只要有抗战的决心，牺牲再多也不足惜，尤其是牺牲老百姓。董时进写道，我们的老百姓到了草根树皮都没有，他们不吃也成，到饿死也不会骚动，更不会同士兵争粮饷。

胡适1933年发表文章《我的意见也不过如此》

胡适读了董的文章，说他极端敬仰那些为祖国冒死作战的英雄，但他“不能昧着良心出来主张作战”。尤其是董时进的这段话：

“到必要时，我们正不妨利用百姓的弱点，一使军阀惯用的手段，去榨他们的钱，拉他们的夫。反正我们的百姓好对付，能吃苦，肯服从，就拉他们上前线去死，尽其所有拿去供军需，他们也不会出一句怨言。”

胡适读到这句话非常生气，他反问道，如果这才是救国，亡国又是什么？正是董时进这番没心肝的言论，让胡适说出了“如果这叫作战，我情愿亡国，绝不愿学着这种壮语主张作战”。

董时进这段言论令胡适非常生气

其实胡适当年一度主张和谈，与日本交涉，目标之一，是在国联框架内，迫使日本取消伪满洲国，恢复领土和主权完整。就像乌克兰如果与俄罗斯和谈，也不可能割地求和。而是以空间换时间，在顾及百姓安危的同时，为未来的胜利创造条件。后来交涉失败了，胡适转而主张“苦撑”，硬抗到底，他在美国做了几百场演讲，试图推动美国下场参战。

怎样把美国卷入远东的战局是胡适使美的最大愿望，他在美国四处讲演，目的就是要说服美国对日开战。当时《纽约时报》引用《日本时报》的报道，说日本人指责胡适到处演讲，意在激起民众对日本的仇恨，并将美国引入对日本的战争。

胡适与美国总统罗斯福

胡适在美国的活动，引起日本政界异常注意。当时代表日本舆论界的东京《日本评论》，建议日本应派三人一同使美，方可抵抗得住胡适的影响力。那三人是鹤见佑辅、石井菊次郎、松岗洋石，说鹤见是文学的，石井是经济的，松岗则以雄辩闻名。从中可以一窥胡适在抗战中的作用。美国史学家毕尔德，在战后出版了一部书，认为日本偷袭珍珠港，是因为担心罗斯福受到胡适的影响。

某次纽约外交政策协会请胡先生演讲，胡先生一向爱说老实话，他表示只要日本退兵，中国不惜承认满洲国。那天晚上美国前国务卿史汀生也在座。会后他请胡先生和张忠绂到他家楼下酒吧间闲谈，史汀生右手搭在胡先生肩上很诚恳的说：“你怎么能替东北三千万人说这种话？”胡先生当时很感动，点头无语。嗣后民国政府撤出南京，胡先生却速电南京，主张“苦撑”，他说我们此时不能求和，不得不对政府打气。可见，胡适是一个真正爱国的读书人。

胡适抵达美国纽约

胡适说，爱国当然是好的，但我们应该“处处存哀矜”，抱持一种“敬慎的态度”，不要光喊口号，必须认清自己的责任，自信自己能负得起这种责任，然后才可以出之于口，笔之于书。国人能高尚其人格，国家才能发扬其国格。