大家好~阅读文章前辛苦您点下“关注”，我们可以一起讨论哦~为了回馈您的支持，我将每日更新优质内容。

金鹰奖

文 | 小鲤

编辑 | 小鲤

-＜前言＞-

一年一度找那的中国电影金鹰奖马上就要公布了，每年的入围名单，都能惹出不少争议，主要还是质疑的声音。

不知道从什么时候开始，很多这种奖都开始水了，老戏骨没奖，更多的是流量明星拿奖，甚至评委自己都没来拿奖就能当评委。

那么，他们凭什么能当评委呢？

李雪健和惠英红

-＜最高荣誉＞-

金鸡奖曾被大家看成中国电影界最高荣誉的奖项，如今却因评委资历和评选公正性的问题，引发了广泛的质疑。

近年来，金鸡奖的评委会成员构成备受争议。

尤其是今年，演员陈坤和吴越虽然在影视界有一定影响力，但从未获得过金鸡奖，却被任命为评委。

评委

更令人担忧的是，流量明星的崛起对评选结果的影响。

王一博凭借偶像剧走红，却入围了金鸡奖影帝提名。

评委与提名者之间复杂的人际关系，使得评选过程的公正性受到挑战。

王一博

观众担心，娱乐圈的风气是否已经渗透到金鸡奖的评选中，影响了奖项的含金量和公信力。

面对这些问题，观众呼吁提高评委遴选的门槛。

确保评委具备相应的专业水平和获奖经历，以维护金鸡奖的权威性。

观众辣评

观众辣评

同时，评选机制需要更加透明，避免人际关系对评选结果的干扰。

只有这样，金鸡奖才能重新赢得观众的信任，继续代表中国电影的最高荣誉。

评委资历、流量明星的影响以及评选机制的不透明性，都在削弱其权威性和公信力。

网友曝光的名单

要恢复观众对金鸡奖的信任，需要从评委遴选、评选机制等方面进行全面改革，确保奖项的公正性和专业性。

近年来，评委会的构成却令许多人皱起眉头。

资历、专业水准、甚至人脉背景，都成为观众争议的焦点。

陈坤

演员陈坤与吴越的评委身份，被大家质疑。

虽然两人演技精湛，但他们并未获得过金鸡奖。

观众难免怀疑，没有金鸡奖荣誉加持，他们是否真的有资格来评判电影圈中的顶级作品？

吴越

-＜产生质疑＞-

两人同样拥有深厚的人脉关系，这让观众对评委遴选机制的公正性产生了疑问。

而宁浩的加入，更是被大家质疑。

作为知名导演，宁浩在电影界的确有着举足轻重的地位。

图片来源于网络

然而，他与很多演员之间的关系都很好。

让观众不得不担心，评委的公正性是否会因这些私人关系受到影响。

雷佳音作为本次影帝的有力竞争者，很多观众担心他和宁浩的师徒情会不会影响结果。

雷佳音

这种关系被搬上台面，观众自然不免质疑：评选结果究竟是依据表演的纯粹性，还是受人际关系左右？

马丽的入围，同样引起了讨论。

这位从喜剧演员转型而来的女演员，虽说在表演还算不错，但她与某些评委的关系却让不少人联想到利益交换。

马丽

尤其是她的提名会不会有关系的成分，许多人担忧，这样的评选会不会让这个奖项变得没含金量。

观众或许并非否认马丽的演技，而是质疑，这种私人关系的介入是否会影响最终的奖项归属。

面对观众的疑虑，评委会评选制度也被推上了风口浪尖。

陈坤

许多观众认为，评委评选应更严格。

确保评委不只是依靠资历或人脉，更要具有实际的获奖经历，以提升其公信力和专业性。

陈坤、吴越这些人没拿过奖就算了，还没有什么太出名的代表作。

这些人能进入评委名单，已然在观众心中埋下了对评委会权威性的质疑。

吴越

如果评委的遴选标准模糊，观众难免怀疑整个金鸡奖的评选机制是否已经偏离了其应有的方向。

金鸡奖的评委组成在观众眼中，已经变成不单纯的专业评审团。

评委与候选人之间的关系深浅不一，才会让观众有这种想法。

这种熟人社会的特性，虽然在任何奖项评选中都或多或少存在，但对于金鸡奖这样的顶级奖项，观众显然对其寄予了更高的公正性期待……

吴越

-＜评审机制＞-

金鸡奖一直被观众寄予厚望，但评选机制的模糊和透明度的不足，近年来逐渐暴露出问题。

越来越多的观众开始质疑，在这个充斥着流量、资本、人际关系的娱乐圈，评选过程是否还保有原来的公正性。

娱乐圈的导师、评委现象正广泛存在，不少年轻艺人尚未积累足够的经验，却频频担任导师或评委，这无疑进一步加剧了观众对权威性的怀疑。

彭昱畅

一些在业内资历尚浅的演员仅凭人气便坐上评委席，这种现象在金鸡奖的评审团中尤为明显。

观众逐渐意识到，金鸡奖评委的构成已经不再仅凭专业水平。

而更多地考虑到流量、商业利益，这对奖项的公信力无疑是巨大的打击。

吴越

事实上，金鸡奖的评选规则和机制，一向被观众视为高标准，也是有意义的奖。

就和最早之前“金鹰女神奖”一样，很有权威性。

但随着时间推移，观众开始察觉到某些不公平的存在。

金鹰女神奖

评选的规则并未公开透明，观众们只能通过有限的信息了解评选过程中的一些细节，这种信息的不对称自然加剧了对评审结果的质疑。

以至于这些奖项的含金量越来越水，没有演技的影帝越来越多。

有人开始呼吁，金鸡奖的评选机制应该更加公开、透明，尤其是对于评委会的遴选标准。

金鸡奖

唯有公开透明的机制，才能消除观众心中的不安，让奖项的每一个细节都能经得起公众的考验。

资深演员、导演之间的关系很复杂，在某些时候甚至可以左右奖项的归属。

这种情况，无疑削弱了金鸡奖在观众心目中的神圣感和公信力。

王一博

观众们越来越担心，一些获得提名或得奖的演员。

或许并不是因为其表演能力很强，而是由于其与评委团成员私下的关系。

对于金鸡奖来说，这个其实不是一件好事，评审制度的透明化是其中关键的一步。

范丞丞

许多观众呼吁金鸡奖进行深度改革，建立一套更加公开和公平的评审机制，确保每一个奖项的授予都不受关系和利益的干扰。

流量明星似乎越来越多，像王一博、范丞丞等流量，没有演技，只有流量。

他们虽人气很高，却在演技上屡屡被观众质疑。

范丞丞

确实，娱乐圈本就存在错综复杂的人脉关系，而金鸡奖更是集中了圈内众多大腕。

艺术与资本的博弈，使得这个原本纯粹的奖项开始被各种利益拉扯。

真正的艺术作品，反而可能因不够商业而被冷落。

观众希望能看到的，是金鸡奖坚守电影艺术的初心，而非沦为关系网的角力场。

马丽

-＜结语＞-

金鸡奖不仅仅是对票房或流量的认可，更应该体现出对电影艺术的尊重。

然而现今，越来越多的观众感受到评选过程中流量明星与资本力量的影响，艺术逐渐被娱乐和关系的光环掩盖。

许多资深影迷希望，金鸡奖的评审能更多地关注作品的内在价值，而非被流量和商业价值左右。只有回归对表演和艺术的原始追求，金鸡奖才能重新焕发其应有的光辉。

信息来源

《2024年中国金鸡百花电影节开幕》——天津日报

《2024中国金鸡百花电影节开幕，李雪健、惠英红共同点亮金鸡》——新京报