青锋

新黄河报道披露的“锡恩集团董事长、‘海归’十大创业人物姜汝祥在微博上发文称，他带了400名民营企业家前往贵州天眼景区开会，在事前已经向当地备案的情况下被要求把单间换给政府官员，且在户外分享之时被警方以检查工作的名义围住”，有关部门回应称已“关注此事”。

尽管报道中，姜汝祥提及的贵州天眼景区一名承接的经理表示“所有房间都给他们（这个活动的人员）了”，以及中国天眼景区周边的某酒店工作人员表示，确有该活动部分人员入住，但其本人对是否存在换房间问题并不了解等，对姜汝祥所说的情况未予证实，但透过这一情况，似乎也应当提醒相关部门以及相关人员，在自上而下整治群众身边不正之风的大背景下，还有个别地方的个别人如此而为，确实不妥。同时，也提醒相关部门及有关人员，一定要树立这样一种理念，善待每一个人，把每一个人都放在平等的位置上对待，才是应有之义。

从新黄河报道披露的，姜汝祥敢在微博上公开发文说，“他带了400名民营企业家前往贵州天眼景区举办战略峰会”“在第一天晚上就被要求换房间，所有的老板如果是住单间的必须换到标间，因为来了所谓的政府官员，要把房间换给官员”，应该说至少有一定的依据。

正如姜汝祥所说，早在两个星期以前把房间都定好了，也就是参加会议人员已经和酒店定了合约，就应该按照事先的合同执行，而不应该来了个当官的就得让手拿合约的人换房间。从法律角度讲，这家酒店显然已经违约。假若按照消费者权益保护法，手拿合约的会议参加者，是否可以向当事酒店索要三倍，甚至十倍的赔偿？

假若姜汝祥所说属实，因为自己是政府官员，就要求酒店违约给自己调换单间，显然是特权思想作祟，俨然也与当下正在自上而下开展的整治群众身边的不正之风唱反调，依纪依规都应该对当事官员严肃查处。

不过，青锋还是想要相信，调换房间一事，当天入驻的政府官员可能自己并不知情。只是相关人员，或者酒店认为官员至此，应该给其调整单间，好让官员能够得以好好休息。而参会的企业家偶尔一天住个标间也未必不可。因而，一旦此事查实确如青锋如此猜测，哪板子则应该打在相关人员以及当事酒店相关人员的身上。

至于姜汝祥所说的“一帮警察就围过来了，号称检查工作，搞得我们所有这些企业老板都觉得自己是犯罪嫌疑人”似的，当地警方已经回应称，“是当地警方的例行工作”。只是，当地警方今后如果进行类似的例行工作，是否可以事先向会议主办方通报一下，让参加会议的所有人员都好有心理准备，不再有自己被当作犯罪嫌疑人的感受？

青锋注意到，贵州天眼景区所处地方比较特殊。但不管怎么特殊，不讲原因，擅自违约，要求把单间换给政府官员，应该也是发生在群众身边的不正之风。