2025年2月12日，俄罗斯唯一航母“库兹涅佐夫”号仍深陷摩尔曼斯克造船厂的维修泥潭。这艘诞生于苏联末期的海上巨兽，自2017年叙利亚任务后便频频登上头条——不是因战斗力扬威，而是因维修事故屡屡“出圈”。甲板被起重机砸出大洞、动力系统瘫痪黑烟滚滚、火灾频发致多人伤亡……西方媒体戏称其为“全球最忙维修对象”，而俄罗斯网友则自嘲：“我们的航母不是在维修，就是在去维修的路上。”
为何俄罗斯宁愿砸下数百亿卢布修复这艘“老古董”，也不愿建造新航母？答案藏在历史、经济与战略的三重困局中。
“库兹涅佐夫”号诞生于苏联鼎盛时期，其设计建造团队的核心力量来自乌克兰尼古拉耶夫造船厂。苏联解体后，俄罗斯虽继承了航母，却未掌握关键技术图纸与人才资源。这种“母体分离”导致俄方在维修时只能“盲人摸象”，甚至因动力系统设计缺陷多次酿成事故。例如，2016年叙利亚任务中，海水倒灌导致锅炉瘫痪，航母返航时拖出长达数公里的黑烟带，沦为国际笑柄。
更讽刺的是，俄罗斯曾试图与乌克兰合作修复航母，但2014年克里米亚危机后，双方关系破裂，乌克兰甚至扬言“炸沉库兹涅佐夫”。技术断档的伤口，至今仍在流血。
俄罗斯国防预算常年徘徊在600亿美元左右（仅为美国的1/10），而建造一艘新航母需耗资至少100亿美元，还需配套护卫舰队与舰载机群，成本堪比“无底洞”。相比之下，修复“库兹涅佐夫”号的费用虽已超70亿美元（原计划仅需3亿美元），但仍被视为“更实惠的选择”。
更深层的经济逻辑在于军费分配优先级。俄罗斯近年来将资源倾斜至核潜艇、高超音速导弹等“不对称战力”，如“北风之神”级核潜艇与“锆石”导弹的部署，直接威胁美军航母战斗群。在“威慑性价比”的天平上，一艘故障频发的航母显然难以与这些“杀手锏”竞争。
俄罗斯海军战略早已转向“近海防御+核威慑”，航母的远洋投射能力并非刚需。正如俄军事专家所言：“我们不需要航母去加勒比海巡逻，但需要它证明俄罗斯仍是海军大国或地区。” 在克里米亚危机、叙利亚战争等事件中，“库兹涅佐夫”号更多扮演“政治秀场”角色，其象征意义远超实战价值。
此外，俄罗斯若承认无力维修航母，或将冲击其军贸声誉。印度“超日王”号（原苏联“戈尔什科夫”号）的改装曾为俄赚取23亿美元，但若自曝技术短板，恐动摇客户信心。因此，“库舰”的维修已成为一场“国家面子工程”。
尽管“库舰”原定2024年重返舰队，但2023年底的火灾事故再度推迟进程。俄军方最新表态称“维修将坚持到底”，计划为其更换数字化雷达、新型舰载机调度系统，甚至搭载“猎人”无人机。若按此剧本，这艘“老爷舰”或如印度“维克兰特”号一般，在“缝缝补补”中撑到2030年。
2019年，俄媒曾热议将“库舰”送往中国维修，利用大连造船厂的成熟经验与巨型船坞。然而，这一提议因保密担忧与地缘政治博弈搁浅。2025年的今天，随着中俄军事合作深化，联合维修或技术共享的可能性正在上升——毕竟，中国已拥有改造“辽宁舰”与自建航母的完整产业链。
俄海军近年提出“风暴”级核动力航母计划，但受限于经济与技术水平，转而探索2-4万吨级轻型航母，如“瓦兰”级两栖攻击舰衍生型号。这类舰艇造价低、建造快，既能搭载短距起降战机，又可执行反潜与登陆任务，更契合俄军现实需求。
“库兹涅佐夫”号的命运，实为俄罗斯国运的微观镜像：在国力衰退与技术断档中挣扎，却以坚韧甚至执拗的姿态维系大国尊严。2025年的今天，这艘航母的维修已不仅是军事问题，更是一场关乎民族心理与国家认同的“精神战役”。当黑烟再度从“库舰”甲板升起时，俄罗斯人看到的或许不是落后，而是昔日红海军荣光的最后一抹余晖。
czq
掩耳盗铃