乔丹是NBA历史GOAT，四位争夺第一的球星都各自有哪些缺陷？

NBA历史地位排名这事儿吧,说白了就是球迷们茶余饭后的闲聊,可是这闲聊还真挺有意思的,你看科比退役前后排名变化就知道了,这玩意儿得等时间沉淀才靠谱。

拉塞尔这哥们儿,11个总冠军戒指简直了,闪得人眼睛疼。NBA官方还真就认他是历史最佳,60年代就他一个人说了算。不过那会儿NBA也就那么几支队伍,打两轮就能拿冠军,说实话含金量确实有点水分。但是11个冠军啊,这数字摆在那儿,谁也不好说啥。拉塞尔统治力确实强,就是赶上了个好时候,NBA还在发展阶段。要是放在现在,估计也没那么容易。不过话说回来,能在自己那个年代称王称霸,也是本事。拉塞尔的防守能力是真的没话说,盖帽简直就是他的专利。虽然进攻没那么出色,但是人家带队赢球就完事儿了。11个总冠军,这成就放在哪个年代都是牛逼的。就是不知道要是现在的球员,谁能有机会破这个记录。可能性不大啊,现在竞争太激烈了。

贾巴尔这位老兄,六个MVP奖杯确实挺唬人的。但是仔细一琢磨,好像也没完全统治过哪个年代。70年代八支球队分了冠军,贾巴尔就拿了一个。到了80年代跟魔术师搭档,倒是拿了五个冠军,可是FMVP就一个。这么一对比,好像还真不如乔丹。贾巴尔的天勾是真厉害,防不胜防。可是要说全面性,还是差了点儿。不过人家打了20年,历史得分王的头衔戴了好久。要不是詹姆斯后来居上,这纪录估计能再保持个几十年。贾巴尔的职业生涯确实够长,够稳定。但是要说影响力,可能还是差了那么一点点。毕竟NBA发展到后来,对球员的要求越来越全面了。单靠一招鲜吃遍天下的日子,早就过去了。

魔术师这个人吧,真是赶上了好时候。正好赶上美国有线电视发展最猛的时候,NBA也开始搞电视直播。魔术师和拉里伯德一进联盟,就把观众的眼球都吸引过去了。魔术师打球是真好看,传球简直神了。九次总决赛五个冠军,听着挺牛啊。可是仔细一看,MVP和FMVP都只有三个。这就有点尴尬了,说明他也没能完全统治一个时代。80年代是湖人和凯尔特人两家独大,魔术师还得跟拉里伯德分享荣誉。再说了,湖人队里还有个贾巴尔呢,戏份也不少。所以魔术师想当GOAT,还是差了那么一点火候。不过话说回来,魔术师的影响力是真的大。他那种打法,把控球后卫的概念都给改变了。现在的控卫,多多少少都有点魔术师的影子。而且魔术师退役之后的商业成就也很了不起,这方面倒是给后来的球员树立了个好榜样。

詹姆斯这哥们儿吧,是真能打。20个赛季的巅峰期,这持久度简直了。历史得分王的头衔,那是实打实的数据摆在那儿。可是你要说他是GOAT吧,又觉得差了那么点儿意思。冠军数量不够多是一回事,更重要的是,他好像也没能完全统治一个时代。库里那帮人就没服过他,马刺王朝也占了他不少便宜。詹姆斯倒是挺会选队友,频繁换队的操作被不少人诟病。说白了,就是想抱团夺冠嘛。可是最后也就拿了四个总冠军,这成绩说实话,有点对不起他的能力。不过话说回来,詹姆斯的商业头脑确实厉害,自己搞了个媒体公司,人气一直居高不下。要是搞个人气投票,詹姆斯肯定不怵。但是历史地位这东西,光靠人气可不行。还得看实打实的成绩,这方面詹姆斯还是差了那么一点点。

说到底,这NBA历史排名就是个没完没了的话题。不同时代的球员,风格不一样,比赛环境也不一样,怎么比较都觉得不太公平。有人看重个人能力,有人看重团队荣誉,这就没法统一标准。再说了,媒体和球迷也都有自己的偏好,这就更难得出一个公论了。拉塞尔的11个总冠军,放在现在简直不可想象。贾巴尔的6个MVP,含金量又有多少呢魔术师和拉里伯德带火了NBA,这功劳又该怎么算詹姆斯的持久力确实厉害,可是统治力又差了点。这么一比较,还真不好说谁强谁弱。可能最后还得看个人喜好,毕竟每个人心中都有自己的GOAT。不过这种争论也挺有意思的,要是大家都同意一个排名,那NBA的讨论岂不是少了很多乐趣

其实吧,评价一个球员的历史地位,不能光看球场上的表现。你看魔术师退役后搞商业多成功,科比搞投资也是一把好手。这些球员在场外的影响力,其实也是他们历史地位的一部分。再说了,现在的球员越来越注重社会责任了。比如说詹姆斯搞的那个学校,还有库里参与的一些公益活动,这些都是在为社会做贡献。要是单纯看数据和荣誉,是不是有点太片面了当然了,这种影响力怎么量化,又是一个难题。不过话说回来,球员的场外表现确实也能影响他们的形象和地位。你看罗德曼那些乱七八糟的事,就挺影响他的评价的。所以说,做人还是得靠谱点,不然再厉害的球技,也可能被人诟病。

说实话,把不同时代的球员放在一起比较,本身就有点儿不太合理。你看拉塞尔那会儿,NBA才多少支球队现在呢30支球队,竞争多激烈啊。再说规则也在不断变化,以前的中锋为主的打法,现在都快绝迹了。现在这种三分球横行的时代,放在以前简直是天方夜谭。所以与其纠结谁是历史第一,不如按年代来评选最佳球员。60年代拉塞尔,70年代贾巴尔,80年代魔术师和伯德,90年代乔丹,00年代科比和邓肯,10年代詹姆斯和库里。这么一分,是不是更有说服力一些当然了,这样分类也不是没有争议。但至少能避免一些无谓的争论,毕竟每个时代都有自己的特点和代表人物。

其实吧,现在这个评价体系也该与时俱进了。以前看重的可能是得分、篮板这些硬指标。现在呢高级数据满天飞,什么胜利贡献值、真实命中率,听着都挺高大上。但问题是,这些数据真的能完全反映一个球员的价值吗再说了,现在的比赛越来越讲究团队配合了,单靠个人能力已经很难统治联盟了。所以评价一个球员,可能还得考虑他在战术体系中的作用,以及对队友的影响。这就更难量化了。而且,随着社交媒体的发展,球员的场外影响力也越来越重要。这些因素要不要纳入评价体系怎么纳入这都是需要好好考虑的问题。可能以后还得发明新的评价标准,才能更全面地评价一个球员的历史地位。