2002 年 5 月 7 日 9 时 24 分，北航 6136 次航班如往常一样从首都国际机场起飞，目的地是大连。机上共搭载 112 人，他们或许正怀着对旅程终点的期待，或是归心似箭，然而，谁也未曾料到，一场巨大的灾难即将降临。

当航班飞行至距离大连机场仅十几公里处时，本应平稳降落的飞机却突然转向，朝着东侧的渤海海域上空疾驰而去。仅仅几分钟后，更为惊悚的一幕出现了，飞机中部起火，火焰迅速蔓延，紧接着机身从中断裂，如同一颗坠落的流星，一头栽入了大海深处，机上人员无一生还，冰冷的海水瞬间吞噬了一切生机与希望，只留下无尽的悲痛与谜团。

在艰难的打捞工作完成后，调查人员迫不及待地对飞机黑匣子进行破解，真相开始逐渐浮出水面。飞机起火源于客舱尾部，令人费解的是，这并非普通起火。机组人员在发现火情后，迅速展开了奋力扑救，他们训练有素、临危不惧，使用各种灭火设备，试图控制火势，然而，火势却如恶魔般肆虐，无情地冲破了他们的防线，最终导致飞机坠毁。

经过对事故原因的抽丝剥茧般细致分析，调查人员得出了一个令人痛心且震惊的结论：这是一起人为纵火导致的空难。于是，他们将目光聚焦到了搭乘此次航班的乘客与机组人员身上，一场全面而深入的排查就此展开。

在查看飞机乘客购买的保险名单时，一个异常情况引起了调查人员的高度警觉。整个航班仅有 42 人购买了意外险，而其中一名大连籍乘客张丕林，竟然独自购买了 7 份，赔付金额高达 160 万元。进一步调查发现，他的座位恰好位于客舱最后一排，而那里正是起火点。

调查人员迅速调取了张丕林通过安检的视频，画面显示他携带了 5 瓶可乐，其中一瓶还处于开启状态。在当时的安检规定下，乘客是允许携带饮料上飞机的。但事后综合分析，这几瓶看似普通的饮料极有可能被替换成了满装的汽油，成为了这场悲剧的导火索。

然而，当深入探究张丕林的过往经历时，却发现诸多令人困惑之处。张丕林硕士毕业后经营着一家装修公司，妻子李云在保险公司担任管理层，家庭经济状况良好。公司虽有 3.3 万元装修材料款未支付，去年贷款购买的东南豪华商旅车尚有 9 万元贷款未还清，但环海公寓的房子总价 50 万，剩余贷款寥寥无几，夫妇二人收入颇为可观，还清这些债务对他们而言并非难事。

在这样经济相对充裕的情况下，他为何要为自己购买如此多份保险呢？张丕林的家人给出了解释，他们认为这与张丕林多次的凶险经历密切相关。从 2000 年起，张丕林仿佛被厄运眷顾，遭遇了大大小小四次险情。最严重的一次车祸中，他奇迹般地从三四位遇难者和伤残者身下爬出，且毫发无损。朋友们调侃他“大难不死，必有后福”，但他内心却充满了对命运无常的敬畏，不敢有丝毫侥幸心理。因此，每次出行他都会习惯性地购买多份意外保险，此次乘坐飞机购买 7 份保险，在他家人看来，也是情理之中的事情。

上飞机前，张丕林还与家人通电话，告知是去大连处理生意事务，一切都显得那么平常。可他为何会在飞机上纵火自焚，并且致使众多无辜生命消逝，这不仅让他的家人百思不得其解，也成为了萦绕在所有人心中的巨大谜团。而如今当事人张丕林已在事故中丧生，他的真实动机恐怕也将永远尘封于历史的长河之中。

七个月后，空难调查组在张丕林家属面前，表情凝重地宣读了事故责任认定书，认定本次空难系张丕林纵火所致。张丕林的家属听闻此消息，顿时泣不成声。在他们眼中，平日里的张丕林和善可亲，他们无论如何也无法接受他会故意在飞机上纵火的事实，坚决地高呼：“我们不相信是他放的火，绝无可能！”他们固执地认为一定存在其他原因导致飞机失火，然而，冰冷的事实却如同一座无法逾越的大山，横亘在他们面前。无奈之下，他们只能选择对张丕林的儿子隐瞒其父亲死去的真实原因，只希望能在孩子幼小的心灵中保留一份对父亲美好的记忆，能瞒多久就瞒多久。

基于张丕林故意纵火的认定结果，保险公司和航空公司明确表示不予赔付其购买的 7 份保险以及航空公司的赔款，共计 160 万元。令人意想不到的是，当其他遇难者家属得知事故原因后，原本的气愤与悲痛并没有转化为对张丕林家属的追究与索赔。他们展现出了极大的宽容与理解，纷纷表示：“犯罪的心理或许人人都有过一闪念，更何况现在张丕林已不在人世，再去追究他的家人又有何意义呢？他们也根本赔付不起。”

北京航空公司也随后表态，此次事故造成的损失将由公司自行承担，不再对张丕林的家属进行追究。在承受了亲人因纵火导致 112 人丧命这一沉重痛苦的事实后，张丕林的家人在各方的宽容与谅解中，终于得到了一丝慰藉。尽管他们内心深处始终不愿相信是张丕林犯下如此罪行，但面对这样的结果，大家都选择放下仇恨与追究，这也让他们在痛苦的深渊中稍稍松了一口气。

灾难虽无情地夺走了众多生命，但在这片悲痛的废墟之上，人性的善良与宽容如同一束温暖的光，穿透阴霾，熠熠生辉。它让人们看到，即使在最黑暗的时刻，爱与理解依然能够抚慰伤痛，给予人们继续前行的力量。