当地时间3日，美国总统特朗普以中国没有采取有效的措施缓解毒品非法流通带来的危机为由，调整对中国商品加征进口关税的幅度，从10%倍增至20%。针对特朗普加码对华关税的决定，中国商务部迅速表态，对此强烈不满、坚决反对。话音刚落，商务部和国务院关税税则委员会接连出招反制美国对华加税行径。
对于此次中方祭出的反制措施，外媒高度关注。美国《纽约邮报》评论称，这是迄今为止针对特朗普关税政策反应最快、协调最一致的一次。总的来说，中方祭出了四招反制，分别是将包括莱多斯公司等15家美国实体列入出口管制管控名单、将包括特科姆公司等10家美国企业列入不可靠实体清单、对美国因美纳公司采取不可靠实体清单处理措施以及对原产于美国的部分农畜进口商品加征10%至15%关税。
中方上述反制措施，既有关税措施，也有非关税措施，我愿称之为是“组合拳式”的反制措施。不得不说，中方反制手段愈发成熟和刚猛了。特朗普不按套路出牌，对华加税随心所欲，想加多少就加多少，想什么时候加就什么时候加，对等反制手段已不足让他长教训。正所谓寇可往吾亦可往，我们也可以不按套路出牌，让特朗普也猜不到我们会采取何种反制措施，就像这次反制那样，包含了非关税措施。
如果说反制措施灵活多样体现成熟，那么对美国农畜商品加征关税体现刚猛。宣布对华加税后，特朗普发文称，“致美国伟大的农民们：准备好生产大量农产品在美国国内销售。将从4月2日开始对外部产品征收关税，玩得开心！”显然，在特朗普眼中，对外部进口商品加征关税能给美国农民“带来利益”。特朗普这一表态说明两个问题，一是农民是他的一个基本盘，二是他认为内需能抵消加税后的影响。
由此可见，我们加税方向是准确的，对美国农畜产品加税，就等同于打在了特朗普的“七寸”，瞄准的是美国共和党的基本盘。那么，特朗普认为内需能解决问题的观点能成立吗？很遗憾，有些异想天开了。美国《华盛顿邮报》援引美国农业部的数据指出，中国是美国农产品最大的市场，2023年占美国农产品出口总额的17%；在2023财年，农产品出口总值的64%流向了其前五大市场，其中对中国的出口占据最大份额，达337亿美元。
如此庞大的出口基数，单靠内需就能拉动？不是异想天开，又是什么呢。特朗普的嘴骗得了美国农民，却骗不了我们，所以瞅准美国农畜产品打就对了。无可否认，贸易战没有赢家，对美国农畜产品加税，我们不可能不承受损失，但若损失能够弥补，这个结局仍能接受。美国彭博社援引分析人士指出，“中国早已做好了准备”，无论是转从南美进口或释放国家储备库存都有能力实现新的供需平衡。
对于上述情况？一位名叫卢科宁的俄罗斯经济学副博士、世界经济与国际关系研究所中国经济与政策部负责人的观点颇有意思。他称，美国已不可能阻止中国的发展，美国新关税对中国经济来说只是“挠痒痒”。这名俄学者所言不虚，看着都觉得提气，它充分体现了中国自信。
