近日，贵州省纳雍县的周先生反映2022年2月27日一起涉及酒后冲突的案件引起了广泛关注。案件当事人周先生声称，自己在深度醉酒状态下被龙某应夫妇殴打，并在随后的冲突中被东关有关部门工作人员王某等人过度执法，导致其受伤并被错误定罪。周先生通过多个渠道进行举报和申诉，质疑有关部门程序的公正性，并呼吁有关领导部门介入调查。一、案件背景与冲突起因
据周先生回忆，2022年2月27日16时许，事发当日，他与朋友聂某在龙某应夫妇经营的餐馆内聚餐。餐桌上，众人共饮了3.6斤，周先生喝了1.3斤左右，实际周先生的酒量是9两左右，他表示他已是深度醉酒状态。在酒精的作用下，周先生表示自己已无法再喝，于是提议散席。聂某邀请周先生与他到前台共同结账。
然而，就在此时，一场冲突悄然酝酿。周先生称，聂某付了现金，他要求刘某菊退钱给聂某，他用微信扫给她，老板娘刘某菊脱口一句“B渣”，周先生问刘某菊“B渣”什么意思？他因询问老板娘刘某菊“B渣”一词的含义而遭到对方辱骂（B渣在当地的意思是烂贱、下作不堪）。随后，龙某应加入争吵，并对周先生进行了殴打。周先生在试图寻求说法的过程中，被众人拉开。然而，龙某应却回到客厅沙发装睡，周先生在气愤之下蹬了他的右膝一下。
这一行为似乎激怒了龙某应，他随即向相关部门求助。周先生在酒精的作用下，意识逐渐模糊，但仍跟随龙某应夫妇来到客厅。当日19 时 40 分许，相关部门工作人员王某赶到现场，一场更为激烈的冲突即将上演。
二、相关部门介入与冲突升级
相关部门工作人员王某到场后，周先生与龙某应的争吵仍在继续。相关部门工作人员王某试图平息事态，但周先生因醉酒而情绪激动，对相关部门工作人员王某的言语产生了误解。据周先生回忆，相关部门工作人员王某曾看着他的摩托车说的话是引诱他骑车回家，想趁机以醉驾或安全驾驶罪拿下他。但周先生因醉酒而无法自行离开。引发争议一点是，周先生表明他已深度醉酒，且已经离开5——6米远，他们围上来，周先生说明他的身份是教师，酒醒后再处理，他们置之不理，执意围阻他，拉扯他，反复蹂躏他。
随后，周先生与相关部门工作人员王某发生了肢体冲突。周先生声称，为挣脱王某，他用左手猛推王某的左肩，由于王某与他对面，身体失去平衡右脚前移一步蹬到他左脚膝盖以下。周先生表面是蹬，而不是踢，因为踢是脚尖着面，而蹬是脚的底部着面。然而，相关部门工作人员王某却声称周先生用肘部击打了他的左肩，并转身踢了他的左腿。周先生说工作人员王某身高与他差不多，他站在王某前面如何能肘击到他左肩上？这里能看出判决书(2022)黔 0525刑初217号里的基本案情完全篡改。并且工作人员王某的双上肢及左下肢挫伤为伪造伤情证据，因为伤情表现为皮下组织充血，这分明是石块，木棒，砖头等重击而形成的，用手直接在上面不可能形成，周先生说他们反复重力抓扯他，在他的手腕处也只形成轻微泛青，没有形成划伤和挫伤。况且，我从来没有抓扯和拳击他的双臂，何来划伤和挫伤？然而，周先生对相关部门工作人员王某的说法表示强烈质疑。他指出，自己当时已深度醉酒，根本无法完成如此复杂的动作。此外，他还质疑相关部门工作人员王某与龙某应夫妇存在串供行为，因为他们的口供在关键细节上高度一致。据周先生描述，在某次与相关部门发生冲突的过程中，他遭到了相关部门工作人员王某的反复阻挡、拉扯和蹂躏，并最终被相关部门工作人员王某等人按倒在地，用膝盖猛跪其胸部和下腹部。周先生强调，所有证人都目睹了这一过程，但判决书(2022)黔 0525刑初217号中的描述却与此大相径庭，让他深感不公。并且周先生还说当晚他们把昏睡且受伤状态的他拉到厍东关乡相关部门后，置他在院坝中十多分钟，后四个人把他抬到二楼，脱光他的上衣，让裸露上身的他在水泥地面躺一整晚上，这是何等的身体伤害和凌辱？
三、伤情鉴定与有关部门程序
在冲突发生后，相关部门工作人员王某和龙某应夫妇均接受了伤情鉴定。结果显示，相关部门工作人员王某的双上肢和左下肢存在划伤和挫伤，而龙某应夫妇则声称自己也受到了不同程度的伤害。
然而，周先生对这些伤情鉴定结果表示怀疑。他指出，相关部门工作人员王某当时穿着多层衣物，且天气寒冷，指甲在衣物上只能形成皮肉翻卷的曲线型划伤，而伤情图片上却显示直线型划伤。此外，他还质疑相关部门工作人员王某的挫伤是如何在隔着两层以上衣服指甲不可能在上面不可能形成划伤痕迹，王警察即使露出双臂，指甲在上面只能形成粗细不匀，弯曲的划伤痕迹，不可能形成直线划痕。况且，周先生表明自己从来没有主动抓他，怎么会形成划痕？并且周先生表示他的受伤是工作人员王某和龙某二人用膝在二尺多高向下沉重落下而导致的，他们在他的胸部，腹部跪了五六分钟。由于周先生被王某和龙某猛跪胸部，受伤较重。周先生表示当晚躺在二楼水泥地面的他，沉睡中受伤的他发出痛苦的呻吟声和喊叫声。2022年2月28日23时20分在看守所中，前一个月左右唾液中带着血丝，同一监室的室友怕他死去不敢排他执班，疼痛达100天以上，一直吃了近六个月的丹参片疗伤。随着案件的深入调查，周先生被指控犯有袭J罪。在法庭上，工作人员展示了伤情图片，并指控周先生对相关部门工作人员王某进行了多次攻击。然而，周先生却表示对这些指控不认可，并坚称自己只是无意中蹬到了相关部门工作人员王某的膝盖。周先生还透露，在事发后，他曾多次向县相关部门、检察部门和有关高层部门等部门递交材料，反映真实情况，但均未得到任何回音。他指出相关部门工作人员王某在执法过程中未佩戴执法记录仪，存在严重违规行为，并质疑相关部门工作人员王某在事后串供，公开扭曲所有口供人的口供。周先生说所有证人身份，龙某应与刘某菊夫妻，翟某庆是龙某应房东，龙某是王某的工作下级，聂某是东关中学教师，性格顺风倒，在此案件中应受到引诱和威胁。
四、案件审理与争议焦点
在案件的审理过程中，周先生与检方就多个关键问题展开了激烈的辩论。其中，争议最大的莫过于周先生是否对相关部门工作人员王某进行了肘击和脚踢。
周先生指出，自己当时已深度醉酒，根本无法完成如此复杂的动作。他质疑检方提供的伤情图片和口供证据的真实性，并指出其中存在多处逻辑矛盾。例如，相关部门工作人员王某声称自己受到肘击后后退了几步，但周先生却表示王某既然退后好几步，他转身后是不是也是好几步，深度醉酒的他如何能踢到王某的，距离上够不着。并且自己在醉酒状态下根本无法保持平衡，更不可能追上王某进行踢打。
此外，周先生还质疑相关部门工作人员王某与工作人员龙某和龙某应三人已严重串供是事实，与其他人口供对比可得出，实际情况后来细细回忆全过程记忆清晰，元月17日县相关部门听诊会周先生讲得清楚。
五、判决结果与上诉之路
在经过一系列庭审后，相关部门最终判决周先生犯有袭j罪。周先生对此判决表示不服，并多次向县相关部门、县检察部门及上级有关部门提出申诉。然而，他的申诉均未得到支持。
在申诉过程中，周先生多次指出判决书(2022)黔 0525刑初217号中存在的逻辑矛盾和证据不足问题。周先生表示龙某应家明明安得有监控，他们对他案发前的指控不成立，因为有监控佐证。他要求相关部门重新审理案件，并调取现场监控录像和目击证人的陈述作为证据。然而，这些要求均未得到相关部门的支持。周先生表示，这是一个故意的，精心策划的案件，只是处处漏洞，证据虚假，上面问题已向县多个相关部门以及县高层部门和县有关部门反应过，只是涉及人有点多，互相包庇和相互推诿。并表示他们只是在电话中与他打太极，正宗的书面回复半个字也没有。他对相关部门的判决结果感到失望和无奈。他认为，这起案件背后存在着不公和权力滥用的问题。他呼吁相关部门能够对此案进行重新调查，并还原事情的真相。
六、社会反响与呼吁公正
这起案件在社交媒体上引发了广泛关注和讨论。许多网友对周先生的遭遇表示同情和支持，认为他受到了不公正的对待。他们呼吁相关部门能够重视此案，并尽快查明真相。
同时，也有网友对相关部门的执法行为提出了质疑。他们认为，相关部门在处理此类案件时应更加谨慎和公正，避免对当事人造成不必要的伤害和误解。
七、思考与启示
这起案件不仅是一起普通的酒后冲突案件，更是一次对有关部门公正和权力滥用的深刻反思。它提醒我们，在处理类似案件时，应更加注重证据的真实性和客观性，避免对当事人造成不必要的伤害和误解。
最后，这起案件也提醒我们，在日常生活中应遵守法律法规和道德规范，避免酒后滋事和冲动行为。只有这样，我们才能共同维护社会的和谐稳定和法治秩序。
结语
周先生酒后遭遇冲突并被指控犯有袭j罪一案引发了社会广泛关注。虽然案件的真相尚未完全查明，但我们应该保持理性和客观的态度，相信法律和正义的力量。同时，我们也应该加强有关部门监督和改革力度，确保公正和权威。只有这样，我们才能共同构建一个更加公正、透明和高效的体系，为人民群众提供更加优质的法律服务。免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!
