上海海港遭裁判争议逆转，媒体质疑裁判偏袒主队

近年来上海海港与裁判之间的争议一直都很难撇开关系。在第22轮与浙江队的比赛中，上海海港主场3-4惨遭逆转，下半场一度3-1领先被击败，可以说输得窝囊。赛后，上海媒体记者更是指鹿为马，直言裁判多给补时是希望浙江队这样的客队能赢下主队上海海港。这场比赛的争议还不止于此，裁判员的吹罚在关键时刻似乎都在影响着比赛，毫不客气的说总是在想方设法帮助上海海港。

在下半场比赛中，浙江队大多数时间都在掌控着主动权，比赛因为VAR频频介入等原因被中断了多次，但是最后却只给了5分钟的补时时间，解说员对此还提出了质疑。更为离谱的是在补时第94分钟浙江队获得点球机会后VAR再次介入，第97分钟浙江队点球不中穆谢奎补射破门后主裁判仿佛忘记了补时是给5分钟，原本再给1分钟比赛就该结束了，但是最终比赛一直踢到了105分钟才结束。

这样的比赛结果引起了广泛的争议，上海媒体记者和解说员都对裁判的判罚提出了质疑。有记者认为，因为上海海港落后，所以裁判要一直补，必须使劲补。而李帅的蓄意踢人的恶劣动作却未被主裁判张龙罚下，反而给了提出不满的浙江队球员一张黄牌，言下之意——我不敢罚他，罚你还是没问题的。这样的判罚让人感到不公平，也让人对裁判员的水平产生了质疑。

然而，上海记者裴力表示主裁判张龙只是胡吹一气，未必是在帮上海海港，说到底是水平不够，更像是一个高级黑，张龙这种裁判毕竟都是小角色。上海解放日报记者陈华更是大言不惭，陈华表示在浙江队吃到红牌，上海海港11打10明显就赢不了，这时候裁判给超长补时就是要确保客队赢球。但是这样的说法显然是站不住脚的，因为如果11打10明显就赢不了，那么每个客队去直接都可以选择首发就派10个人上就行了呢？结果导向的话难道没帮助上海海港赢球就不算帮忙了吗？这样的言论只会让人对媒体的公正性产生怀疑。

总之，这场比赛的争议不仅在于裁判的判罚，更在于媒体对于比赛结果的解读。作为媒体人，应该客观公正地报道比赛结果，而不是带有明显的偏见和主观臆断。这样的争议只会加剧球迷之间的矛盾，对于足球运动的发展没有任何好处。希望未来能够有更加公正、公平的裁判判罚，让比赛结果真正取决于球队的实力和表现，而不是外部因素的干扰。