最近，通信圈又出了一个大瓜。继拿着一把美国打的大刀砍了华为一刀后，联想又赶在2024年结束之前磨刀霍霍，远赴英国把中兴给起诉了，遇到这种事，吃瓜群众当然忍不住变身名侦探，拿起放大镜凑上去看热闹。

时间：2024年10月21日。

地点：英格兰和威尔士高等法院（EWHC）。

编号：HP-2024-000038。

案件：联想向英国高等法院起诉中兴通讯专利侵权。

据公开报道，这次“专利大战”原告联想开始就放出大招，召集6个兄弟火力全开，其中就包括联想集团有限公司、联想（美国）有限公司、联想科技（英国）有限公司、摩托罗拉移动有限责任公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司（香港），由Kirkland & Ellis律所代理。而被告涉及中兴通讯股份有限公司、中兴通讯（英国）有限公司、努比亚科技有限公司及三家英国经销商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司在内的共6家公司。

目前来看，联想大动干戈的行为仍存在诸多疑问未解，案件涉及的专利以及索赔的细节也尚未公布，但根据双方过往的一些蛛丝马迹，有媒体猜测，联想此举可能是对中兴通讯先前发起的专利许可要约的回应，目的或许是希望英国法院能够对其与中兴通讯的案件做出有利于联想的费率裁决，以增加其在后续谈判中的筹码。

对此中兴也作出了回应称：“一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商，中兴通讯始终秉持着最大的善意，追求自身研发创新中的合理回报，希望双方通过高效合理的方式解决双方的争议。此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。联想的此次诉讼不会改变中兴通讯维护合法权益的决心。”

优雅，实在优雅，这种官方话术大家懂的都懂，不过作为一枚资深的吃瓜群众，还是能从这段官方话术中提取出一些关键词：感到遗憾，难以理解但尊重。果然，不愧是中国科技圈里数一数二的商业大佬，官宣起来都这么优雅且霸气侧漏。

说回正题，对于这场诉讼案大多数人的好奇点主要集中两处：为什么选择这个时间节点对中兴发难？都是中国企业起诉地点为何选在英国？

起底恩怨始末，联想缠上中兴意欲何为？

回顾科技企业们的互撕史，往往都是打得你死我活依然分不出胜负，尤其是在专利竞争这片热土上，大佬们的恩怨情仇更是频繁上演。

最经典的莫过于空调战，格力和奥克斯这两个老冤家就曾经因为专利问题闹上热搜。不过论火药味，科技圈里热闹最多的当属通信行业。从OPPO与诺基亚、InterDigital的专利纠纷，到小米与爱立信的全球专利许可之争，再到高通与苹果围绕基带的专利协议“协商”多年，最后以苹果低头为结局。如今，联想起诉中兴又再次将通信行业的专利许可问题推上风口浪尖。

通常来说，产品和市场重合度越高的企业，双方之间的商业博弈就越发激烈。随着时代发展，大佬们彼此之间的竞争从过去较为野蛮的价格战、广告战、补贴战升级成更高层次的专利战。而专利纠纷表面上是企业间的法律较量，但更深层面去思考，双方的你来我往背后大都是为了争夺技术和市场资源，同时也是对企业前期投入巨额研发资金的一种保护和回报。

以这次专利案为例，作为曾经的国民骄傲到后来被人民日报点名《与其坐而“联想”，不如奋起“华为”》的联想，不管网友如何吐槽实力仍然强悍，而这次集结6家兄弟上阵也体现了其对此次诉讼的重视程度。作为被告方的中兴，虽然和华为一样惨遭美国的绞杀，但其在通信领域的深厚底蕴和专利实力也不容小觑。

对比双方的专利储备情况，中国信息通信研究院今年9月发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）》显示，最新全球5G标准必要专利排名中，中兴通讯排名全球第五。与联想相比，无论4G还是5G技术，中兴均远高于前者。

联想作为全球第八大手机厂商，其全球市场份额占比约为5%左右，尤其是在华为和中兴退出美国市场后，联想moto手机销量增长近30%，成为前十厂商中增速最快的品牌。

专利少市场份额大，这也意味着联想必须应对来自海外以及中国专利权人的收费主张。因此双方此次的专利纠纷，借用媒体的话来说，目前通信领域的专利分布，仍是中兴和华为、爱立信、诺基亚等通信设备公司为主，因此联想相对中兴而言，必然是专利费的净支付方。值得一提的是，在起诉前联想和中兴已就专利许可问题展开了数年的协商。

还有一点颇为玩味的是，就目前公开信息来看，联想在对待国内外主体的创新成果表现差异巨大，具体体现在其与多个海外主体分别达成了专利许可，但却并未看到任何与中国主体之间达成的专利许可。

2014年，联想与美国专利运营公司（NPE）Unwired Planet达成许可；

2016年，联想与高通达成许可；

2016年8月，联想与微软达成许可；

2021年4月，联想与诺基亚达成许可；

2023年4月，联想与德国公司IPCom达成许可；

2023年9月，联想与美国专利运营公司(NPE)InterDigital达成许可；

根据InterDigital近两年的财报，联想2023年向其支付1.501亿美元，其中包含3G/4G/5G许可，许可期限2007-2023.12.31，以及HEVC许可，许可期限2024Q3至今。截止2024年Q2，联想在2024年共计支付1.21亿美元。

都是中企，主战场为什么选在英国？

说完起因，再来探究下案件选址问题。事实上，通信行业里专利诉讼案并不少见，但让人奇怪且难以理解的是，明明都是中国企业，且双方的主要市场也不在英国，联想为什么会选择远赴他乡告起洋状？

2024年联想公开财报显示，联想的营收占比总额国内为22%，欧洲、中东、非洲三个市场相加占比总和为25%。同样，中兴的主要市场也在国内，数据显示，中兴通讯国内营收比重中占据比68.91%，而欧美和大洋洲相加总和仅占14.23%。

对此，有业内人士猜测或与联想此前多次告洋状都在英国展开有关。

据公开资料，2019年，InterDigital与联想就专利问题提起诉讼，除了4G与5G的专利许可以外，此前上诉时还带上了3G的专利许可，截至2023年已进行了五次独立审判。而在去年3月，英国伦敦高等法院法官在一份书面裁决中表示，联想和InterDigital此前提出的报价均不符合FRAND条款。InterDigital曾提出以3.37亿美元向联想提供6年专利授权，但法院最终裁定联想应该一次性支付1.387亿美元，以覆盖过去和未来（从2007年至2023年底期间）的移动设备销售。

对于上诉判决，联想曾发布声明表示英国法院支持联想成为“赢家”，并明确了0.175美元的许可费率。但显然对手InterDigital并不服，选择继续硬刚到底。除InterDigital之外，联想和爱立信的专利纠纷案在英国法院那边也获得了有利判决。对此，业内人士猜测：“这些案件判决或许给了联想一定的信心，虽然需要缴纳一定数额的许可费，但和原来费用相比，能够节省几亿美元。这可能也是联想此次选择英国法院的原因之一。”

表面上，联想选择英国法院作为诉讼地的行为好像无可指摘，但这种举动却会给中国企业和中国司法带来较为不良的影响。

海外专利诉讼最难搞的关键点在于，国外法院跨国审理案件时，往往难以周全考虑国内市场的特殊性和复杂性，国内企业只能被动接受，判决结果的公平性也难以衡量。最重要的是，如果个案成为惯例，还可能引发更多针对国内通信主体的海外诉讼，届时国内市场在标准必要专利救济方面的现实因素将被越来越多的权利人忽视，从而给国内企业和中国产权司法的发展造成不可估量的损失。

实际上，在全球标准必要专利纠纷处理中，国内早已有一系列典型案例，比如华为和小米，oppo诉夏普，无论是行政类案件还是司法类案件，国内都展现出了高效、专业和权威的处理能力。援引第一财经的分析，站在中国知识产权保护发展的角度来看，在中国知识产权业界共同努力向世界展示中国形象、提升中国话语权的背景下，舍弃国内既有制度、寻求海外救济的做法，给中国标准必要专利领域的纠纷解决起了一个极差的开端。