特朗普的“美国优先”政策再度让世界瞩目，尤其是对欧盟来说，这意味着一个巨大的挑战。特朗普重回总统宝座，欧盟也在随之变化。特别是在防务问题上，欧盟做出了重要调整：首次设立防务专员，标志着欧盟从美国的依赖中逐步走向自主防务。这是不是意味着，欧盟正在努力摆脱美国的“保护伞”，开启自己独立的军事道路？这一变动，不仅影响到欧盟自身的战略定位，也在全球格局中留下了深刻的烙印。

当特朗普再次执掌美国的权杖时，全球的政治与经济格局随之发生了变化。特朗普提出的“美国优先”政策不仅为美国的内政和外交定下基调，也让依赖美国安全保护的盟友感受到了压力。欧盟，这个世界上最大的经济体之一，长期以来在防务上几乎完全依赖美国的支持。随着特朗普重返白宫，欧盟显然意识到，依赖美国的安全保障可能会使其在全球政治中处于不利地位。因此，欧盟开始做出战略性调整，决定不再单纯依赖美国，逐步迈向军事独立。

欧盟的防务独立并非一蹴而就。自成立以来，欧盟并没有拥有自己的独立军队，其防务完全依赖北约和美国。尽管法国曾多次提出建立“欧盟军”的构想，但由于历史、政治和军事利益的复杂性，这一计划未能实现。欧盟内部各国的军事部署、国防预算和战略利益差异，使得防务一体化的目标成为空谈。欧盟的军事力量在很长一段时间里仅限于一些象征性的军事力量，如“联合干涉师”，它的实际效能并未发挥出应有的作用。

然而，随着全球战略环境的变化，欧盟逐渐意识到，继续依赖美国，尤其是在特朗普执政后的“美国优先”政策下，将可能导致自身安全和主权的削弱。「特朗普的政策明确要求其他北约成员国增加军费开支，并且不再单纯为欧洲的安全提供保障」，这让欧盟意识到，必须采取行动，增强自身的防务能力。为了应对这一挑战，欧盟在新一届欧盟委员会的领导下，设立了“防务专员”这一新职务，这一举措标志着欧盟在迈向防务自主化的道路上迈出了重要的一步。

设立“防务专员”不仅仅是为欧盟增设一个职位那么简单。它实际上是欧盟应对特朗普政府“美国优先”政策的回应。随着特朗普上台，欧盟逐渐发现，自己的安全保障不再是理所当然的，尤其是在面对美国国内政治风波时，欧盟的安全问题可能被忽视或被置于次要位置。因此，「设立防务专员的背后，是欧盟在谋求自主防务的坚定信号」。欧盟不再满足于仅仅作为一个经济大国，它开始主动塑造自己的战略自主权，寻求在全球事务中拥有更多的话语权。

然而，尽管设立防务专员是欧盟迈向军事独立的重要一步，但这一目标并非易事。欧盟的防务体系远未成熟，短期内不可能像美国那样拥有强大的军事力量。欧盟的防务结构较为松散，缺乏统一指挥和协调的能力。此外，欧盟内部对军事部署、预算分配和战略优先级的不同看法，也给防务自主化进程带来了巨大的挑战。当前的防务专员，更多的作用是象征性的，它的出现并不意味着欧盟已完全具备独立运作的军事能力，甚至在实际操作上仍然面临重重困难。

与此同时，俄乌冲突的爆发使得欧盟的安全局势变得更加复杂。尽管拜登政府采取了一些措施，支持欧盟应对俄罗斯的挑战，但特朗普“美国优先”政策的回归，令欧盟深感自己在安全问题上的脆弱性。这一切表明，欧盟越来越意识到，全球安全格局已经发生深刻变化，美国不再是唯一的全球领导者，欧盟需要发展自己独立的防务能力，以应对未来可能的各种安全威胁。

「设立防务专员的真正含义，不仅仅是填补一个职务空缺」，它还反映了欧盟在全球安全体系中角色的转变。欧盟不再仅仅是全球经济的“超市”，它开始注重自身在安全领域的声音和行动力。虽然目前来看，欧盟的军事独立之路充满不确定性，但可以预见的是，「欧盟将在防务领域投入更多资源」，并逐步推动防务一体化进程。

当然，欧盟的防务自主化并非一蹴而就，它需要欧盟成员国在军事、政治、经济等方面的协作与共识。欧盟的防务结构需要进一步整合，才能具备真正的战斗力。而在实现这一目标的过程中，如何平衡各国的利益和战略需求，将是欧盟面临的一大难题。