从2017年的iPhone X用上3D人脸后，苹果的生物识别方案与以指纹解锁为代表的安卓阵营划出界线，前者成了手机人脸识别方案的代表。国产阵营虽然也有人脸识别，但毕竟是2D，安全性不如3D版本。

未来国产阵营将继续押宝指纹解锁，与苹果的3D人脸识别一较高下。其中华为和荣耀比较特别，两者采用指纹解锁的同时，也会继续支持3D人脸识别，例如华为Mate60 Pro，荣耀Magic6 Pro，两头都不打算放弃。

这时候问题来了，现在国产手机，甚至部分旗舰手机，使用的大多是短焦指纹，不要说和3D人脸识别，跟同为指纹解决方案和超声波指纹，超薄指纹相比，都不一定能表现出多明显的优势，这怎么和苹果比？

然而，国产手机并非一直在用短焦指纹，而且国产阵营未来还会升级指纹方案。

被雪藏的超声波指纹

以目前的手机指纹技术而言，超声波指纹是最好的手机指纹解锁方案，一是安全性高，用3D的方式检测指纹，可以简单理解成“指纹解锁中的3D人脸识别”；二是息屏状态下，手机能快速识别指纹；三是识别率提升，即便手上有水，汗渍，污渍，也能正常解锁，灵敏度受影响较小。

但这么好的方案，为什么当下只有少数几款手机在用呢？根本原因还是——太贵了。

广域超声波指纹面积示意图

据悉，手机上的超声波指纹方案成本大概是超薄指纹的4倍，在这个基础上再乘以厂商的采购量，这个成本差距就相当可观了。

所以按照成本高低排列，是超声波>超薄>短焦指纹，这也就不难理解为何超薄和短焦指纹这样的光学指纹方案会成为主流，覆盖千元到万元多个价位，而超声波指纹也就成了个别机型才有的配置。

其次，超声波指纹的功耗和发热量相对较大，对手机的续航有一定的负面影响，手机厂商需要根据它的特性制作算法，这里又是一笔成本支出。

对用户来说，超声波指纹最难受的点是对贴膜的要求很高，厚度较高的保护膜，比如一些钢化膜，就有可能导致指纹解锁无法正常使用。

试想一下，一位不了解数码产品或是相关知识的普通消费者，有没有可能将这种情况视作“手机坏了”？曲面屏再难贴膜终究是能贴的，超声波指纹是真的需要找到一张合适的贴膜使用，这可能也是三星和vivo推销官方贴膜的原因之一吧。

除了超声波指纹自身的一些问题，近两年的市场竞争环境也是超声波指纹势微的原因之一。手机厂商竞争激烈，特别是价格战打得最凶的性价比机型上，要保证价格优势和利润，那就只能控制成本。

短焦指纹又不是不能用！

既然超薄指纹比超声波指纹便宜，怎么感觉也没有很多手机在用？

诚然，超薄指纹体积非常小，厚度仅为传统屏下光学指纹模组的 1/10 左右，可以直接叠放在屏幕和电池之间，这样可以让手机做的更薄，或是在相同体积下，放入更大的电池，自己的解锁识别位置也能放在相对合理的地方。

短焦指纹则因为自身体积限制，随着电池尺寸的增大，使得短焦指纹模组只能被挤到屏幕底部，这也就导致今天的短焦指纹的识别位置非常靠下，所以不是短焦指纹只能往下边放，不过这也是消费者经常吐槽的点。

左：短焦指纹 右：超薄指纹

但还是那个问题——成本，前文提到超声波指纹成本是超薄指纹的4倍，其实超薄指纹的成本恰巧也是短焦指纹的4倍。

以vivo X100 Pro为例，这是一款使用短焦指纹的影像旗舰，乍看之下觉得很离谱，一部4999元起的手机给我配个短焦指纹。但横向对比同价位的竞品，你会发现它无论是核心配置，还是使用体验，似乎又是性价比最高的那一个。

在它的价位段，它基本是唯一一个有1英寸超大底和潜望长焦的影像旗舰，其他品牌拥有这样配置的手机要到5999元以上价位才有。换句话说，vivo是将一些其他配置的成本，转移到最重要的影像上，这也符合这款手机的定位和受众的需求。

另外，短焦指纹也并非像网上渲染的那样，是一个“没人要的垃圾配置”。倘若真的没人要，是一部手机的绝对硬伤，会带来很高的客诉率，那么手机厂商的大规模使用就显得毫无逻辑。

其次它的一些解锁体验和超薄指纹并没有明显差别，部分手机湿手触控做的不好，超薄指纹解锁体验甚至还不如短焦指纹。退一步讲，如果我们抛开短焦指纹位置偏下的问题不谈，短焦指纹也不是不能接受。

而且在主打性能或人像的中端机上，有报价更低的短焦指纹可选，也在客观上有利于厂商将更多的成本放在手机的核心亮点上。

我不是在给短焦指纹洗地，不管怎么讲，短焦指纹靠下的解锁位置确实带来了解锁体验的下滑，但我只是认为，短焦指纹能成为主流的指纹识别方案，是有它合理性的。

超声波将如闪电般归来

既然用户的使用存在痛点，市场存在空缺，手机厂商以及上游供应链就会想办法推出解决方案。在2023年中，国内企业汇顶研发出结构更简单，安全性不减的“单点超声波指纹”，我们在今年年底就能看到采用这套方案的手机。

最重要的是，汇顶的“单点超声波指纹”报价很有吸引力，这意味着年底以及明年将会有很多新机采用这套解锁方案。

“单点超声波指纹”，顾名思义，它是在之前的广域超声波指纹做减法，减少指纹识别面积，识别面积和现在光学指纹方案一致，但是它的原理和各项特性跟原来的方案是一样的。因此用户完全不用担心它的安全性和灵敏性。

届时国产主流品牌，例如OPPO，vivo，小米，荣耀等的旗舰手机都将标配单点超声波指纹。这里有个小插曲，华为因为一些客观原因，没办法直接采购超声波指纹。据相关报道称届时华为很有可能会推出自研的超声波方案，最快Mate70系列，最晚在Pura80系列上和消费者见面。

这样一来，国产阵营的主流品牌都会用上指纹解锁中的“3D人脸识别”，与苹果的3D人脸识别形成对垒，各自都有具有代表性的生物识别方案。国产阵营也可以拥有除了屏幕形态，芯片平台，影像外，又一个有别于iPhone的功能点。

可以预见，从今年年底这波新机发布开始，新一轮的高端市场竞争会变得比现在更加激烈。

如果现在就想用上超声波指纹，市面还是有一些机型可选的，例如vivo X100 Ultra，iQOO 12 Pro，魅族20系列，魅族21系列，三星S24系列等，毕竟当前超声波指纹还是需要点成本的，所以基本是各家的旗舰手机。

不过随着单点超声波指纹方案成本降低，明年一些主打性价比的机型甚至可能会迎来超声波指纹方案的下放，让更多的用户体验新的解锁方案，让需求以点成面，推进更多厂商跟进。