2025年2月2日，大S的猝然离世，本应是家人沉痛悼念的时刻，却意外揭开了一场更为激烈的家族纷争。
生前与前夫汪小菲的财务纠纷、抚养权争议，在她离世后演变为S家族与汪小菲的全面对抗。
S妈黄春梅高调宣战，小S夫妇亲自下场，台媒推波助澜，而汪小菲不仅要面对2.5亿台币的债务追讨，还要争夺一双儿女的抚养权。
这场风波背后，是利益、亲情与舆论的复杂博弈。
01 2.5亿债务争议：从“夫妻账”到“遗产债”大S与汪小菲的财务纠葛始于离婚协议。
据台媒披露，汪小菲需支付台北信义区豪宅的房贷、赡养费及精神赔偿金等，一共欠2.5万。
大S生前告汪小菲“欠债不还”，而汪小菲则反击称离婚时已约定“房产归大S，债务两清”，指责大S反悔。
争议焦点在于：
房贷归属：汪小菲称房贷由酒店账户支付，大S却主张自己垫付。
赡养费用途：汪小菲指控大S将赡养费用于现任丈夫具俊晔的生活开支，甚至包括再婚后的日常消费。
大S去世后，债务成为其遗产的一部分。
S妈急于追讨，台媒爆料是因豪宅还款期限逼近，催债压力迫在眉睫。
这场经济纠纷，实为S家族与汪小菲对遗产控制权的争夺。
02 抚养权暗战：血缘VS亲情的法律博弈大S离世后，子女监护权自动转至生父汪小菲，但S妈突然高调宣称“争夺抚养权”，甚至动员粉丝支持。
S家的算盘打得响：
经济筹码：若取得抚养权，汪小菲需继续支付高额抚养费，S家可间接控制大S遗产。
舆论攻势：台媒配合渲染汪小菲“不负责任”，如指责其元宵节未接孩子回北京，反与新婚妻子度假。
然而，法律层面汪小菲占优。
台湾律师指出，生父为法定监护人，除非证明其存在重大过失。S妈此举被指“醉翁之意不在酒”，实为施压汪小菲妥协债务问题。
03 小S家族下场：从“亲情牌”到“法律战”小S（徐熙娣）夫妇的介入让矛盾升级。其丈夫许雅钧被曝主导法律行动，台媒同步配合炒作。
小S家的策略：
舆论操控：通过爆料汪小菲“冷落孩子”、具俊晔“守护家庭”等话题，塑造汪小菲负面形象。
遗产分配施压：台媒称大S遗产由汪小菲代管，S家担忧“人财两失”，试图通过抚养权争夺分割资产。
具俊晔虽表态“放弃遗产”，但被指借此回避房贷债务，同时以“保护孩子”名义争夺抚养权，被网友嘲讽“软饭硬吃”。
04 台媒的角色：煽风点火与利益共谋台媒在此次风波中表现活跃，连续发布“汪小菲欠债2.5亿”“S妈宣战”等报道，被质疑与S家利益绑定。
争议性操作包括：
算账式爆料：详细列出汪小菲债务明细，强化其“老赖”形象。
情感绑架：强调大S“生前委屈”，暗示汪小菲需为她的离世担责。
这种舆论战不仅加剧双方对立，也让公众视线偏离事件本质——孩子的权益保护。
豪门恩怨无赢家，孩子终成牺牲品？这场纷争的核心，是利益与亲情的撕裂。
S家以“维权”之名行争产之实，汪小菲深陷舆论与法律夹击，而最无辜的，莫过于尚未成年的两个孩子。
法律层面：汪小菲若能证明债务已清算，或S家无法举证其失职，抚养权归属几无悬念。
人性层面：大S离世不足一月，骨灰安置、树葬争议尚未平息，家族已为遗产撕破脸，令人唏嘘。
最终，这场闹剧的结局或许如台娱大佬孙德荣所言：“汪小菲不缺钱，不如花钱买清净。”
但若成人只计较得失，孩子的情感创伤将如何弥补？当豪门恩怨落幕，但愿留给世界的，不是又一对“星二代”的童年阴影。
