2月24日，先后两份文件下发，落款都是同一个单位，但后者宣布前者无效。
这样的情况因其少见而备受关注，隐隐地透出一个“乱”字来。
具体原因无需追问，这种事，总要有人背锅。
但一个上午的有效期，引发了强烈的舆情反馈。武汉之外的绝大多数人，对此都是忧虑的。
滞留武汉的人，尤其是外地人，确有离开的迫切需求。武汉官方明悉当地民众呼声，并且试图作出改变。
只不过，在交通阻断的情况下，就算放开，普通人也很难出得去。毕竟，不是所有人都有那样的父亲，可以联系到绿色运输车辆搭便车。
武汉所有小区现在都是封闭的，要出城必须有出城地和接受地双份证明。这两份证明，倘若没点过硬关系，没那么容易开得到。
所谓“有序放开”，实际操作起来，很可能变成有门路者的特权。
普通人连小区大门都出不去，又怎么开得了证明、出得了城？
而且，只要开了口子，就相当于变相解除封城。其效果不止于武汉，而是必然影响全国。
武汉官方愿意打开出城的门，可其他地方愿意敞开进城的门吗？
离开武汉后，他们该往何处去？会不会再被要求原路返回？
就算出得城去，也进得城来，最后的效果，恐怕也只是换了个地方隔离而已。
扪心自问：你真的同意武汉人出城，来到你的身边吗？
一边喊“武汉加油”，一边反对武汉解封，好像很虚伪，但两者并不矛盾。
按照经济学上的说法，有选择就会有歧视。买了华为，等于就歧视了苹果。
但歧视和歧视并不一样。有的不讲理，有的讲理。
至少，这不是基于偏好的歧视（为了歧视而歧视），而是基于统计数据的歧视（歧视不是目的）。
武汉新增确诊和死亡病例尚未降到足够低，既没有科学上的研究作为支撑，也没有舆论上的铺垫作为依据，冒然打开城门，显然不妥。
当初，如果更早采取果断措施，没有那出城的500万人，也许疫情不会大范围扩散。
如今，无数医护人员日夜努力，加上全国人民居家隔离，好不容易取得稳定迹象。
防控放松的另一面，很可能是病毒的反扑。
此时此刻，还不是武汉解封的合适时机。
试过的错，不能再错一次。
不能让这么长时间、这么多人的努力和付出，因为一个冒险的决策，付之东流，功亏一篑。
所以，我们要集体说“不”。
个体声音即便弱小，也要鲜明表达。
从紧到松，是一个谨慎的过程；谁要想着一步到位，谁就是与公众为敌。
这几天，香山堵车、西湖爆满引人忧虑，武功山也因游客爆满发了紧急通告……
有些人，在防控思想上，已经完全放松，连必要的自我防护都没有了。
这是一个值得警惕的信号。试过的错，真的不能一错再错了。
零新增不等于零风险，疫情并未就此过去。
恢复秩序是为了稳定经济，是为了复工复产，不是为了走亲访友，不是为了踏马观花。
再折腾，很多企业和家庭，可能真就没有余粮了。这不是哪个人的事，而是所有人的事。
看在已经憋了那么久的份上，再憋一憋吧。
