这个声明引起了激烈的争议，并遭到了广泛的批评。咖啡店的回应和解释受到了质疑，有人认为咖啡店试图推卸责任，将瑕疵归咎于女店员和转发照片的网友，而不愿意承认自身管理上的失误。虽然店方声称女店员只是来拍摄的，但她在店内的衣着和与顾客互动的行为依然让人难以理解。有人认为在商务场合，这样的行为是不适当的，即使基于追求穿衣自由的目的。
然而，也有人认为谴责店员的衣着和转发图片的行为同样是不道德的，他们认为每个人都有权利展示自己的身材，不应受到无端的批评。他们还认为美的标准因人而异，与场合和地点无关。这起事件也引发了对适度营销的反思，超越道德底线的营销手段可能会带来负面影响，损害品牌形象。
同时，这个事件还引发了关于穿衣自由和恰当着装之间界限的讨论。尊重多样性的同时，也需要对场合和地点有所认知，以确保穿着得体。真正的美应该源于内心，而不仅仅是为了引起炫耀和吸引眼球。
倘若将这身打扮的女店员身后的场景放到海滩上，想必没有一个人指责这样的衣着，甚至会有人称赞她得泳衣很有创意。 但是咖啡厅作为一个偏商务化、都市化的场合，作为一名服务人员穿着如此暴露，甚至频频引发人们的不适，这难道就是所谓的穿衣自由吗？
其实爱美之心人皆有之，我们尊重风格的多样性，我们可以欣赏清新淡雅的古典美，也可以赞叹性感奔放的热烈美，但无论哪种美，都要分场合、分地点。 试想一下当您正襟危坐的等待商务谈判对象出场时，对方却一身泳装匆匆赶来，想必任谁都不会接受这样一个“态度不端”的合作对象，这种不被尊重的感觉又岂是一句“穿衣自由”可以掩盖的？
无论这次的风波是店家有意为之还是被别人的不得体行为所陷害，但舆论的风向至少给所有经营者敲响了警钟，那就是适当营销无伤大雅，但倘若一旦超过了最基本的道德底线，反而会产生适得其反的效果，要知道热度既能带来财富，但若执着于“低俗营销”，结果很可能是自砸招牌。
小编总结：穿衣自由≠穿什么衣服都行，而是指在得体的范围内，需要对场合和地点有所认知，以确保穿着得体。真正的美应该源于内心，而不仅仅是为了引起炫耀和吸引眼球。
