韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）3日上午进入位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸，开始执行对被停职的总统尹锡悦的逮捕令。公调处调查官当天凌晨从政府果川办公大楼分乘5辆车出发，前往总统官邸执行逮捕令。公调处调查官抵达官邸后遭遇尹锡悦支持者和总统警卫处的阻拦，一度未能及时进入。据报道，当地时间8时02分许，公调处约35名调查官进入总统官邸正门，8时04分许开始执行对尹锡悦逮捕令。
公调处调查官进入官邸后，再次与总统警卫处发生对峙。韩国公调处称，当地时间1月3日13时30分停止执行对尹锡悦的逮捕令。公调处称，“没有见到尹锡悦，很难确认他是否在官邸内。”因对峙持续，做出无法执行逮捕令的判断，对尹锡悦不回应法律程序的态度深表遗憾。公调处及警方执行逮捕令人员离开总统官邸。
2024年12月31日，韩国首尔西部地方法院以涉嫌发动内乱和滥用职权为由对尹锡悦发布逮捕令。这是韩国宪政史上首次对现任总统发出逮捕令。
这个事儿越闹越大。看来，已被停职的韩国总统尹锡悦“依法”拒捕，居然还成功了。协助尹锡悦拒捕的韩国总统警卫处，可能是看到初战告捷，有点抑制不住内心的激动心情，随后居然公开表示，高级公职人员犯罪调查处（公调处）没有法律依据擅自闯入总统官邸，将追究其法律责任。
而韩国最大在野党共同民主党院内代表朴赞大呼吁再次尝试逮捕尹锡悦。“尽快逮捕内乱头目是我国克服危机的最紧迫任务。拖得越久，损失越大，只要看看汇率和股价的走势就知道了……对于妨碍执行逮捕令的人，必须立即将其作为犯罪分子逮捕……看到那个密谋挑起战争、甚至下令开枪的人躲在官邸躲避执法，我感到非常难过。”
个人觉得朴赞大的难过可能是在所难免的，这事件的不停反转，不仅是靠政变起家的尹锡悦有多强，而是这波弹劾的程序存在不少问题。如今，在未定罪之前就逮捕停职的总统，注定尹锡悦会在军方介入下反抗。可以说，这一事件的后续发展是否会导致逮捕行动的重返执行，充满了各种变数。
从法律程序角度来看，如果针对尹锡悦存在合理且合法的犯罪指控证据，理论上逮捕程序是有可能重启的。韩国的司法体系有着相对独立的运行机制，不会轻易被行政权力的一时干预而完全搁置。如果司法部门经过严谨的调查和审查，认为之前中断的逮捕理由依然成立，且所有程序合法合规，那么重新启动逮捕行动是有可能的。
然而，从政治权力博弈层面分析，情况就变得极为复杂。总统警卫处的介入本身就暗示了行政权力对司法程序的潜在干扰。韩国总统职位本身所拥有的权力和影响力可能会被用来抵制逮捕行动。
尹锡悦作为韩国总统，其背后有一定的政治势力支持。这些势力出于自身利益、党派立场或者对国家权力稳定的考虑，可能会全力阻止逮捕行动的再次发生。他们可能会通过各种政治手段，如在国会中施加压力、发动舆论战等，来营造对尹锡悦有利的政治环境。
加之尹锡悦背后还站着一个看守白宫的拜登总统，尽管这个老家伙在白宫只能呆一二十天啦，但美驻韩大兵此时还是听从拜登使唤的。拜登是尹锡悦背后的强大后盾。拜登完全可能在最后时刻为尹锡悦撑腰打气，以回馈他死跟自己遏制加恶心东方大国的劳苦，至少别让尹锡悦下台得那么难堪。
从社会舆论方面来讲，民众的态度也会起到关键作用。如果民众普遍认为尹锡悦涉嫌违法犯罪行为严重损害了国家利益和社会公正，那么社会舆论会形成一种强大的压力推动司法部门重新执行逮捕。相反，如果民众被部分政治势力引导，认为这是一场政治对手的无端攻击，或者担心逮捕总统会引发国家的政治动荡，那么对重新逮捕的阻力也会增大。
韩国的国际关系也会受到此事件的潜在影响。国际社会对韩国的政治稳定性十分关注，尤其是韩国的盟友和主要贸易伙伴。如果逮捕事件持续发酵并导致韩国国内政治混乱，外部力量可能会在一定程度上施加影响，这也会对逮捕行动是否会再次执行产生影响。总之，韩国是否会重返执行对尹锡悦的逮捕，取决于法律、政治、社会舆论和国际关系等多方面因素的相互作用，其最终走向依然扑朔迷离。
