前几天据美媒《华盛顿邮报》报道称，当前中国拥有世界上最强的常备军、最大的海军和迅速扩张的核武库，但半个世纪以来解放军从未经历过战争考验。

按照美媒这话的意思，虽然解放军很厉害，但没有实战检验就很难确认战斗力如何？这个逻辑从表面看没什么问题，但也不是绝对靠谱的。比如，美军最近20来年经常都在打仗，难道就很厉害吗？【兵国大事】认为事实胜于雄辩，美军的装备虽然是世界一流水平，但战斗力已经今非昔比了，至少胡赛的拖鞋军都敢拿美军航母练靶了。

那么解放军对美军最大的优势究竟是什么，才能让美军不敢轻举妄动呢。

美国战略界早已达成美军航母战斗群在战时要远离中国海岸线2000公里的共识，因为解放军的反舰弹道导弹对航母这种大型作战舰艇构成了前所未有的实质性威胁；美军在亚太方向的几个重要基地群全部在东风导弹的火力覆盖之下。随着中国在西太方向上逐步构建了以中远程常规导弹为核心，辅助以日益增长的海空军实力，中国基本具备了在太平洋第一二岛链之间确立不对称反介入军事能力。

解放军的中远程常规导弹以及由中远程轰炸机和重型战斗机共同构成的中远程航空兵，分别对美军第一岛链基地群以及第一二岛链之间活动的美军航母战斗群构成了前所未有的区域军事优势，让美军处于随时面临被打击的威慑之下。

美军当前绞尽脑汁想出三个应对之法：

1、强化导弹防御网部署，海基“宙斯盾”被搬到陆上，日本和关岛相继部署，海陆结合强化中段反导拦截效率。除了日本，还有韩国部署的萨德系统都是有针对性的抵近部署。

2、美国退出《中导条约》，便是想“先发制人”。当初美国为了限制苏联中近程弹道导弹的威胁，忽悠苏联签署了《中导条约》。现在看到中国正在强化这种能力，美国一方面拉中国加入到不对称、不合理的军控谈判，另一方面又暗中搞中导。

3、美军正在强化演练所谓的分布式杀伤链战法，将美军集中的兵力分散部署，通过美军强大的信息通联能力，实现不同地点、不同时间、不同单位对同一目标发动中远程精确打击。同时还强化无人作战力量建设，无人机前出部署。

但美军的这三种主要方法进展都不顺利，亚太的地理环境成为美军部署的最大缺陷。美军在打造抵近反导网络构建过程中，虽然日本和韩国从远距离监视，到凭借距离优势对解放军东北、华北方向升空的弹道导弹进行助推段和中段拦截网基本成型，且构成多层拦截体系，效果还不错。

但从战时角度来看，俄罗斯就经常用突防能力极好的伊斯坎德尔导弹系统回击北约反导东扩，解放军亦有同样的反制手段。解放军的东风-17高超音速导弹射程将日韩的美军基地全部覆盖在内，包括其部署的各种反导拦截系统。一旦开火，将被全部摧毁。

美国当前正在研发射程500-5500公里的多种中近程导弹，但最大问题是部署在哪里？和反导系统所不同的是，中导可是进攻性武器，美国当年为此搞了一个“古巴危机”，现在难道中俄会坐视不管吗？

至于分布式杀伤链战法，美军想要分散部署兵力，在太平洋上能找到的合适地点也不过两三个而已，这种所谓“敏捷作战部署”的作战效率又会多高呢？分布式杀伤链核心是通联的卫星，但解放军完全有打卫星的能力。

所以当下的美军并未找到有效的应对方法，它不怕才怪呢！

自古以来军事层面较量讲究的是一个不均等性，中美当前便是如此，解放军因台海问题强化了中近程常规导弹打击能力，随后拓展到今天的中远程导弹精确打击能力。在单位时间内，解放军能够投入作战的力量和资源是美军当前所难以企及的；在亚太，中国的优势越来越明显，美军的劣势暴露的越来越多。

美军在过去的30多年中，通过强大的海空军力量确定了前所未有的常规优势，几乎所到之处，横扫天下。但是在亚太这个特定的战场，解放军用这种独特的优势正在抵消和分化美军的这种能力，美军极为倚重的航母战斗群失去了作战效能，因为它不敢过于迫近中国，舰载机作战半径也不过1000公里左右，作战效能几乎丧失殆尽。

美军当前只剩下陆基洲际弹道导弹，近程导弹被划到陆军炮兵。中导运作的复杂性要远比战术导弹要难得多，美军想要构建同等的能力，就需要从部队人员的重组、作战指挥系统的重建以及作战单元与其他军兵种的协同等等。这不仅需要大量的时间，还要大量的军费，这对日渐衰落的美国几乎是不可能完成的任务。

而美军的反导体系大致以标准-3BlockⅠA和BlockⅠB为拦截弹的宙斯盾系统、岸基宙斯盾系统、标准-3BlockⅡA、标准-3BlockⅡB、陆基中段反导系统、战区高空区域防御系统以及爱国者-3反导系统等组成。虽然从体系上构成了多层拦截体系，但实战效果如何还需打上一个大问号。从美军基地被伊朗武装导弹袭击，就可以看出美军反导系统更多的体现在抵消战略威慑能力上，而实战能力存疑。

有人认为弹道导弹的成本很高，一枚动辄几千万人民币，中程弹道导弹再加上发射车，一套完整的系统成本接近一亿人民币。若要实现对美军大中型机场72小时的关闭，需要上百枚的弹道导弹，这便是一百多亿人民币的投入。但这种投入远比出动战机冒着被击落等方式进行封锁和打击的效果要好得多，作战效费比也更高。一架三代战斗机的采购价格也在三四亿人民币，面对美军空战的战损不会太低。

解放军拥有了这种实打实的战力之后，对于地区的政治和地缘都会产生一系列的影响。周边国家必然要三思而后行，因为一旦战略误判，战时的后果是不能承受的。

这两年美国在多个层面积极为部署中程导弹选择地点，包括关岛、澳大利亚、日韩、菲律宾等地。其它大多数国家对于美国部署中程导弹问题普遍持谨慎态度。

关岛、澳大利亚位居第二岛链，美军若想让中程导弹直接威胁中国腹地，那么它就只能部署射程至少在4000公里以上的导弹，所以美军想在第一岛链沿线部署中导。

当前能够选择的地点也就是韩国、日本、菲律宾，当然不排除美军想在台岛部署的可能性。从战略角度来看，效能最大化的地点便是在日本和韩国，这两个点部署中程导弹可以同时对中俄构成直接威胁；从政治和安全层面来看，当前美军最有可能实现的只剩下日本和菲律宾。至于台岛，若美军部署中导岂不是直接促进中国实现大一统。

日本则不同了。美军在东亚的军事力量主要集中在日本境内，美军有诸多的军事基地和相关的攻防体系，便于中程导弹融入美军作战体系；美军对日本有着绝对的控制权，实现的概率也是最大的；日本是一个有野心的国家，为了寻求国家正常化，不排除日本以此与美国讨价还价的可能性。

如果美军在日本部署中程导弹将对中俄带来怎么样的战略威胁？以冲绳基地为例，当美军部署射程5000公里的中程导弹时，将直接覆盖中国全境、整个东南亚、南亚大陆多半以及俄罗斯将近一半的领土；当美军部署射程3000公里的导弹时，也能直接威胁到中国火箭军位于青海、甘肃的纵深导弹发射阵地，基本囊括了解放军所有现役中远程常规导弹发射阵地，以及重要的核导弹阵地。

如果将部署地点北移至日本四岛上，美军只需部署1000多公里的中程导弹，便可对中国位于东北和胶东半岛地区的导弹发射阵地构成打击，这将严重打破地区当前的军事均衡态势。

美军在日本部署中程导弹，除了对中国的中远程常规导弹打击能力抵消之外，同时还将中国沿海的经济发达城市和产业区以及一二线部署的各大军事节点构成致命的威胁。这将直接导致中国数十年构筑的战略纵深不复存在，时刻处于美军的导弹打击之下，新一轮的核讹诈阴云将再度笼罩到中国的头顶。

俄罗斯也不例外，当前俄罗斯和美国在北极的争夺战逐渐白热化，美国一旦在日本部署中程导弹，尽管对俄罗斯西部城市和战略要点构不成直接的威胁，远东地区地广人稀，战略威胁紧迫性远不及中国。但是一旦部署日本北海道地区，势必将为美国对北极的争控带来前所未有的优势。

如果美国把中导部署到日本，那么中俄则应以前所未有的协同进行强硬反制，核导弹将直接瞄准日本，不仅是要对美国施压，更重要的是要将所有的压力直接转嫁到日本的身上，看日本还敢不敢拿自身的存亡来赌。

很多人认为美国不是还有在数量上碾压中国的核弹吗？那美军真敢发起核战吗？

其实核讹诈自核武器诞生以来一直存在，人类历史上除了美国对日本投掷了两颗原子弹之外，核武器的作用更多的被体现在大国间的平衡战略上，确保相互摧毁成为各国核力量发展的一个基本指标。抗美援朝战争期间，美国两次威胁对中国使用原子弹，最终的结局以美国为首的联合国军在朝鲜停战协定上签字，承认了失败也没敢再次使用原子弹，因为苏联有不比美国少的原子弹。

世界距离核大战最近的一次当属古巴导弹危机，美苏核导弹互相瞄准，在按下发射按钮的前一刻，苏联撤走了部署在古巴的导弹。因为核武器最大威力是在发射架上的时候！谁也承受不起这种毁灭性的后果，过去承受不起，现在同样承受不起。

当下，美国一边想和俄罗斯谈核裁军，并不遗余力地要将中国也拉进去；另一方又在积极推进低当量核武器研制和部署，调整相关的核战略，降低核武使用门槛。但美国对有核国家进行低当量核打击，难道就一定能确保拥核国家不使用大当量核武进行回击？足够用的核武器是维护国家安全的战略基石，试问当前哪个国家有胆量对中国发动任何形式的核打击？

对有核国家进行核打击，美国还没蠢到追求同归于尽的地步。在美国的历史上只有16年没有打仗，失败的战争也比比皆是，但是美国有那次真正的动用了核武器这张终极王牌？

随着大国竞争战略逐渐白热化，战争的风险在一步步递增，尤其是中美间擦枪走火的风险在不断的增加，这是一个事实。但这并不意味着中美之间就一定会发生战争，原因有以下几点：

一、高科技时代的大国战争谁也没有打过，包括美国在内。

大国战争有别于国际上发生的一些局部战争和冲突，这些局部战争所取得的经验并不一定适用于大国战争。美国二战后从朝鲜战争到越南战争，再到两次海湾战争，以及中东冲突，这些那一个算的上是大国战争呢？所以美国也没有打大国战争的经验。

大国战争存在诸多的不确定性，参考两次世界大战的经验教训，大国战争更多的是在拼综合国力，而非单纯的一个军事领域。比如中美两国从整体角度看，差距是显而易见的；但是我们要是将战场放在中国家门口，那么美军的优势又剩下多少呢？

二、当今国际社会多极化是趋势，美国也难以单方面脱钩。

世界各国的交流和合作越来越多，在诸多利益上存在相互依赖性。美国不断的叫嚣要和中国产业脱钩，但中美利益交织太深，不是美国能一刀切的。同样的逻辑，世界各国利益交织逐渐深入，这一定程度上成为维护和平的一个重要力量，远比美国的力量要大得多。

三、中美当前交锋的重心在中国家门口，因此中国近水楼台的优势明显。

美国对华遏制战略的很重要一部分便是在中国家门口彰显存在和影响力，美军计划将海军六成的兵力部署到印太地区，还在中国家门口搞三海联动。

尽管美国在太平洋方向云集重兵，但中国当前的发展战略决定了只需要拓展东部海上防护纵深即可，中国暂时没有必要过多的深入没有多少利益的太平洋深处；而中国更注重的是大部分海外利益集中的西部方向上。这就出现了很诡异的一幕：美军在印太战略下兵力部署东重西轻，中国则是向美国抽身的西部方向进军。

在中国家门口开战，美国长期以来打造的岛链和大洋交战力量似乎并没有多大的优势，美国很清楚这一点，所以没有信心和中国开战。而美军高强度的对华抵近侦察，实质上更多的是彰显出美军实力和信心的不足，美国意图通过强化情报收集，找到应对中国的方法。但这都不足以改变当前在中国周边这个特定环境的中美实力对比。

中国与美国过去的任何一个对手都不同，在应对美国全面对华施压过程中，表现的很自信：你打你的，我打我的。中国军队早已做好万全的准备，随时迎击来自任何方向的敌人。所以美国不要拿以往的冷战思维和对付小国的态度，来对中国颐指气使，我们从不希望战争，但也绝不惧怕战争！