法律界人士分析，S妈并无继承权，其诉求本质是试图以亲情为筹码争夺控制权。网友嘲讽：“若子女是父母的理财产品，那亲情不过是利息。”
荒诞逻辑二：“谁养我都可以，包括前女婿”S妈对两位女婿的态度更显矛盾：一面指责汪小菲“虐待”大S十年，另一面对具俊晔继承遗产却未兑现“转交S妈”的承诺耿耿于怀。台综曾揭露，汪小菲在婚姻期间承担了豪宅贷款、保姆费用等巨额开支，甚至离婚后仍支付抚养费，但S妈仍以“心被凌虐十年”控诉其“不义”。相较之下，具俊晔“拎包入住”却未遭指责，凸显S妈衡量亲情的天平完全倒向利益
经济依赖与权力失落：S妈长期掌控大S财务，甚至干预其婚姻。大S猝逝后，她失去经济支柱，又因法律无法继承遗产，陷入“权力真空”的恐慌。
情感勒索与道德绑架：通过公开哭诉，S妈试图以“孝道”舆论压力迫使具俊晔或汪小菲让步。然而，网友质疑其言行矛盾：一边否认争产，一边抱怨“未分到钱”；大S葬礼期间被曝“开心热舞”，更被批消费逝者。
心理失衡与代际创伤：大S自幼在父亲缺席的家庭中扮演“家长”，这种角色固化使其婚后仍无法摆脱母亲的控制。S妈则将女儿的独立视为背叛，最终演变为对遗产的执念。
法律可以裁定遗产归属，却难修复破碎的情感。大S一生努力挣脱母亲的控制，最终连遗产分配也未能自主。而S妈的“荒诞宣言”，既是自私的索求，亦是一位母亲在失去女儿后，对自身价值湮灭的绝望呐喊。
结语这场风波终将随法律裁决落幕，但它留给社会的警示远未结束：亲情若只剩算计，血缘便成枷锁。真正的母爱，应是放手而非占有，是尊重而非控制。大S的悲剧，或许能成为重构家庭关系的一面镜子。
