这两天，大家都在为那个被恶犬撕咬的女童担忧，因为伤势过重，后续需要高昂的费用，前期物业垫付了部分费用，但那些钱杯水车薪。
10月18日上午女童爸爸说，他们没有收到狗主人的任何赔偿，于是，通过轻松筹平台发起筹款，金额是200万，因为善良的网友很多，一天时间不到，就筹集成功了！
但也有一些网友认为，第三方责任人如果没钱赔偿，孩子的伤是等不起的。
女童的爸爸在最新的发声中提到，他已经委托了周兆成律师为自己维权，周律师想必大家都有所耳闻，代理过“操场埋尸案”和“劳荣枝案”被大家所熟知。
目前，周律师已经带领团队去了成都去搜集相关证据，接下来狗主人和小区物业都将被追究民事侵权赔偿责任。
说实话，这起事件中的黑狗主人确实做法不妥当，事发后没有第一时间站出来认领，还抱有侥幸心理，要知道，现在到处都是监控，想要找到狗主人不是难事，事情过去一天后，狗主人才现身，此时还在推脱责任，说黑狗是自己跑出来的。
就算是狗自己跑出来的，给别人造成了那么大的伤害，责任也是在人身上，狗主人没有做好监管的责任，其次，这种猎犬禁止私人饲养。
本来，大家都很同情被恶犬撕咬的女童，全网都在声讨黑狗的主人，但是，当女童的爸爸在网上发起众筹，且要筹集200万捐款后，网友转身又把矛头指向了受害者，认为他们在消费大家的善良，网友们更关心的是这200万善款的去向。
大家都知道，这些筹款平台都会抽成，担心这些费用被平台抽取的太多，为了让网友们放心，女童家属和代理律师做了回应。
在筹款的动态栏，家属声明中特别强调，所有的筹款都将打到医院的账户，全部用于孩子的治疗，如果后续资金有剩余，会转捐给慈善基金会中。
在医院里，羊马街道工作人员告诉记者，物业前期已经垫付了10万元的医疗费用，黑狗的主人也表示愿意承担相应的赔偿责任，接下来，双方的家属将会见面进行协商。
自己年幼的女儿遭遇这样的无妄之灾，没有哪个父母能够接受，所以大家很同情他们，至于筹集善款这件事，仁者见仁智者见智，从他们发起的筹款资料上来看，这个家庭的年收入在3到10万元，家中有一辆车，负债20万。
如果是独自承担费用，或许一时真的拿不出来，这个节骨眼上卖车卖房似乎也不现实，毕竟，后续的治疗费用很高，但是，这起事件的责任划分并不复杂，周兆成律师也已经表态，将追究狗主人和小区物业的民事赔偿责任，女童治疗的费用肯定是由他们来埋单，而不是让热心网友来埋单。
女童妈妈对记者说，孩子现在采取的保守治疗，如果肾功能损坏的话，就必须考虑做手术舍弃，后续的治疗费用肯定不是小数目，这是毋庸置疑的，目前网友们质疑的点是，筹款200万费用太高，大众的爱心不该这么快就被消费，质疑女童家属趁机敛财。
事实上，家属的做法完全可以理解，如果筹款资料中的情况属实，那么，他们确实一时拿不出那么多钱，而且一开始狗主人并没有主动跟他们联系，也没有提及赔偿事宜，现在事情已经发展到这个地步，狗主人这边不得不站出来承担。
双方后续的协商情况如何，我们不得而知，狗主人的经济能力如何，也都是要打上问号，如果家里经济不错，可以承担这些费用，并且愿意在最短的时间里支付费用，那么，孩子后续治疗的就不是问题，其他事情可以往后缓一缓，唯独孩子的治疗不能往后拖，从这个角度来说，筹款可以理解。
目前，200万的费用已经在最短的时间内筹集成功，还是众人烧柴火焰高，我们也衷心祝愿孩子能早日康复。
最重要的问题解决了，但是，200万善款的去向，公众肯定是有知情权的，个人认为，如果善款没有用完，原路返回最好。
有人说追问善款去向的人都是嫉妒，嫉妒别人在那么短的时间内筹到款，这种说法有点偏激了，善良没有错，但是，过分善良，确实有错。
如果说，一个普通家庭突然遭遇无妄之灾，且家境一般，无力支付高昂的费用，那么，大家齐心协力帮助他们度过难关，这没有问题，但是，女童被恶犬撕咬事件不可同日而语，且不说他们家境如何，这个费用有明确的责任人，筹款看似帮助了女童一家，实际上也是在纵容了过错方，大家的善意值得赞扬，但这种做法不值得提倡，必须让责任人出面承担，而不是广大网友承担。
有网友说，我乐意捐，大家都是自愿捐助的，没人强迫，但是，我想说的是，这样的后果就是让那些真正需要帮助的人得不到帮助，大家的善良消耗完之后，真正需要帮助的人才是求助无门。
自愿捐款的网友很善良，他们没错，质疑捐款的网友也有质疑的权利，大家的侧重点不同，站的角度不一样，不管怎样，我们最终的目的都是希望孩子尽快得到治疗，尽快好起来。
最后，想提醒爱狗人士，爱狗没有错，但是一定要看好自己的狗，不要再说“我家狗不咬人”这样的话了，毕竟狗再通人性，也是畜牲。
