嗨！大家好！我是虫子天下！只谈小说，不谈历史！

在许多时候，咱们大家都有先入为主的念头。比如小说《三国演义》当中的魏延，就因为诸葛亮曾多次说明，魏延脑后有反骨，所以在诸葛亮死后，魏延所做的一切，都和反叛有关。

这就是所谓的先入为主。

那么，魏延到底是不是被冤枉的？

其实，有两个人的评价，或许是对魏延最肯定的回答。

一个，就是蜀汉集团的创建者刘备，一个，就是蜀汉集团的继承者，刘禅。

或许，刘备对魏延的评价，还不够确切，毕竟当时魏延才刚刚投靠刘备不久，虽然刘备很有识人的眼光，但毕竟了解魏延不够透彻。

而刘禅，虽然大家都说他是一个扶不起的阿斗，但不可否认的是，在所谓的三国皇帝当中，刘禅应该是最有智慧的一个皇帝。

所以，刘禅对魏延的评价，对于魏延是否被冤枉这件事，应该能够起到很好的作用。

话说，当魏延得知诸葛亮死后，所有的军政大权都归集于杨仪之后，他的心中是愤愤不平的，于是趁着杨仪还没返回刘禅身边，不仅率先切断了杨仪的归路，还在皇帝刘禅面前，说杨仪是谋反。

于是，在小说当中就出现了魏延和杨仪互相指责对付反叛，彼此的奏折，走马灯一般出现在刘禅面前。

如果说，刘禅真的是一个昏君的话，那么面对魏延和杨仪各执一词的说法，自然是无法判断的，但是当魏延第一次指责杨仪要叛变的时候，刘禅的一句话，就足以证明魏延到底是不是被冤枉的。

对此，书中是这么写的：

其略曰：征西大将军、南郑侯臣魏延，诚惶诚恐，顿首上言：杨仪自总兵权，率众造反，劫丞相灵柩，欲引敌人入境。臣先烧绝栈道，以兵守御。谨此奏闻。读毕，后主曰：“魏延乃勇将，足可拒杨仪等众，何故烧绝栈道？”

仔细看这段描写，刘禅不经意的一句话，“魏延乃勇将，足可拒杨仪等众，何故烧绝栈道？”就已经能显示出魏延到底是个什么样的人。

首先，魏延只是一员猛将，勇猛有余，智力不足。

其次，魏延本可以阻挡杨仪，却先烧断栈道，至少说明魏延针对的是杨仪，而不是刘禅。

最后，刘禅知道蜀汉大军都在杨仪手里，魏延没有反叛的根基。

于是，根据刘禅对魏延的评价来看，咱们现在就足以知道真正的答案了，魏延肯定不会反叛刘禅，不会反叛蜀汉集团。

那么，既然刘禅都知道魏延不会反叛了，为何还要按照诸葛亮的计策杀死魏延呢？

其实，蜀汉的吴太后所说的话，或许就是必杀魏延的根本原因，因为蜀汉大军都在杨仪手里，如果依着魏延逼迫杨仪太紧的话，杨仪完全有可能带领大军投降魏国。只有先按照诸葛亮的计策杀死魏延，稳住杨仪，把蜀汉大军牢牢掌握在自己手中，才能保证蜀汉集团的稳定。

于是乎，魏延就不得不当了最大的替罪羊！

你们觉得，虫子天下说得对吗？如果不对，你认为是什么情况呢？请留下你的评论！

下期预告：曹睿堪比纣王，司马懿犹如姬昌！那谁是伯邑考呢？

欢迎关注虫子天下，持续更新更多关于文学故事的点评！