“司马南炮轰联想”事件已经过去半个月的时间了，随着时间以及其它热点的交替，联想事件已经有逐渐沉寂的迹象，但随着12月5日《财经》杂志发表的一篇社评，再次把司马南和联想推到了风口浪尖。（注：司马南炮轰联想事件本文不再赘述，需了解详情的请自行百度查询）
12月5日，《财经》杂志发表一篇名为《提振企业家信心，挖历史旧账之风不可长》的社评，文章中虽然全文（全文请自行百度搜索查询）没有提到联想和司马南，但明眼人都能看得出来，这篇文章就是针对司马南与联想事件作为的出发点。
比如文章中提到“搞好经济的关键在于搞好企业”“民营企业家还深受一些别有用心的社会舆论导向的困扰”“总有一些以带节奏为能事者有意无意间将这种规范和监管解读为对民营经济和民营企业的打压”“近来又有一股妖风欲将社会舆论的焦点引向当年企业改制时期的所谓历史问题，大有对产权改革兴师问罪甚至反攻倒算之势，其势汹汹”“重新炒作国企改制和产权改革的所谓历史问题，无异于搅皱一池春水，并有混水摸鱼之嫌”。
从以上种种表述来看，明显就是针对司马南与联想事件的发生，并且明显站队联想，当然，每位网友都有不同的见解和看法，至于是否针对此次事件，相信广大网友心里都有自己的一杆秤，欢迎各位网友在评论区友好讨论。
这篇社评发出之后，12月6日，司马南在“昆仑策研究院”主办的“昆仑策网”以荐文的方式进行回应《财经》的这篇文章。这篇文章来源于自媒体作者，标题为“司马南荐文：《财经》开始刮妖风了”（原标题：《财经》开始刮妖风了）。
这篇文章中提到了“中科院世家出身”张婕教授针对联想事件的部分评论“为什么那个时代的中科院那么困难？”“为什么在柳传志和倪光南之争中，中科院的管理层支持柳传志？”“如果联想走倪光南院士之路，今天中国芯片困局还会上演吗？”“以联想为代表的买办路线，对中国的发展影响到底有多大？”。（张婕：其祖父、外祖父、父亲均为中科院院士）
文章还表示，在司马南炮轰联想事件之后，凤凰卫视《一虎一席谈》节目做了一期专题报道，虽然节目宣称保持中立立场，但在节目中主持人刻意引导、偏袒联想，让支持联想的嘉宾过多发言，对联想事件有诸多核心观点的张婕教授却没能说上几句话。
文章在最后抛出了一个观点“联想有没有涉嫌国有资产流失，是个法律问题，法律的追诉期有20年。”，同时呼吁“《财经》表态了，我们的党媒、官媒也该进场了吧！”。
从事件爆发起至今，联想官方从未有任何正面的回应，主流媒体也没有任何的相关报道或者解说，只有广大网友们几乎一面倒的在讨论这件事情。不过《环球时报》的总编胡锡进曾说过“司马南的质疑是朴素的，与公众意见的基础”，但也同时呼吁“倒过来追究联想是否导致了国有资产流失，需要非常非常谨慎”。
另外，著名财经自媒体“雪贝财经”在11月28日针对此事曾发表过一篇《起底司马南背后的流量机器和变现之谜》的文章，表示司马南背后是以四月网创办人饶谨为代表的团队在运作，也是一次将“爱国”与民粹作为议题实现商业公关目的的一次奇袭。
12月4日，新浪网也曾转发过一篇自媒体作者向闻的文章，该作者对司马南提出了质疑“司马南长期撕咬联想为何坚决不肯向官方举报？”，同时还表示，司马南背后的团队还曾经向联想求揽公关业务，结果遭到拒绝。
至于事件未来将会如何发展，又会以怎样的方式结尾，我们都不得而知，司马南与联想谁对谁错，司马南是不是借机炒作实现商业目的，联想有没有涉嫌国有资产流失，相信这些问题广大网友们都有自己的想法和观点，是非对错，就让时间来证明吧。
