布林肯访华，虽然成果有限，但客观上确实给紧张的中美关系带来了转机。一些在观望的国家，也看到了新的风向。布林肯离开没多久，外交部随即发布通告说，越南、蒙古、新西兰、巴巴多斯这四国总理，将于6月底正式访问中国。

【毛宁宣布4国总理将访问中国】

虽然中美重启高层互动，跟这几个国家访华，逻辑上不存在必然的联系，更多是时间安排上的巧合。但结合国际地缘形势来看的话，中美这次谈的情况如何，多少都会影响这些国家接下来的外交策略。

特别是，布林肯访华期间，美国国家安全顾问沙利文，也在对中国周边国家进行访问，他先后去了印度、日本、韩国、菲律宾。这几个国家，都是在中美竞争中，有明显站队倾向的。美国这种安排，未尝不是在对那些观望的国家，释放一个信号，那就是美国当时对布林肯访华的结果，心理上也没底，所以在做两手准备。

【美国国务卿布林肯】

我们假设一下，如果布林肯跑了一趟北京，没给中美关系带来任何改善，反而变得让形势变得更加严峻，甚至是接近摊牌的地步，它们或许就会继续采取观望态度，在中国停留期间，议题上也会有保留，因为不想去趟中美冲突的浑水；相反，如果中美关系得到了缓和，双边都释放出了比较积极的信号，这些国家的外交顾虑，也能少一些。

而即将访华的这四国总理，都有一个共同点，那就是正在面临地缘上的“选择题”，都要操心，如何在不选边站的情况下，有效地应对中美之间的竞争态势，实现国家利益最大化。

总的来看，布林肯访华，虽然没有改变中美关系的基本盘，但至少止住了下跌的势头。他们也就不担心，日后中美突然掀桌，给自己的外交政策带来的意外冲击。

【蒙古基于第三邻国战略与美国发展关系】

其中，蒙古和越南这两国，虽然与中国关系密切，但这段时间以来，美国也在加大力度拉拢它们。

对蒙古，美国主要是从意识形态、政治体制这几个层面，去迎合蒙古的“第三邻国”战略。但这无法改变蒙古只有中俄这两个邻国的客观事实。蒙古想要发展，尤其少不了与中国的深度合作。但很多迹象表明，蒙古并不希望自己因为与中俄的合作，就被西方国家所排斥。美国之所以愿意花大力气拉拢蒙古，主要还是蒙古的地缘战略价值过于诱人，虽然外交成本很高，但收益也是明摆着的。

而蒙古也有自己的算盘。一方面希望在西方这里，通过显摆自己的战略价值，去换取一些看得见、摸得着的短期利益，另一方面，也要通过加强与中国的合作，得到国家发展的长远保证。不过这种两头讨好的方式，一旦中美关系恶化，就很难奏效。现在中美同意继续保持沟通，蒙古的“第三邻国”战略，也还能继续保持下去。

【越南心态跟蒙古类似】

越南的心态也差不多。不过它的外部环境，要比蒙古好不少。一方面与中国在供应链上深度捆绑，另一方面，美越贸易关系也日渐紧密。几个月前，就有消息说，美国打算升级与越南的外交关系，虽然只是象征性地走个过场，但是越南一直推三阻四，没有给出明确答复。

越南当时的想法不难理解，就是考虑到那段时间中美关系处于冰点期，越南并不希望对外界发出错误的外交信号。但如今中美关系缓和，越南也可以松口气，开始按照计划推进与中美的政治议程。

至于新西兰呢，五眼联盟的成员，虽然在对华政策上，过去曾表现出一定的自主性，但这不能改变其西方国家的底色。而且新西兰上半年经历了一次政局变动，新总理希普金斯上台后，在外交政策上会不会有更多调整，还需要进一步接触才能确定。

【新西兰总理希普金斯】

值得一提的是，这是希普金斯首次访华，而且有贸易代表团随行。性质上，其实跟法国总统马克龙，还有德国总理朔尔茨访华差不多。这也符合西方国家的一贯做派，那就是在双边关系中，更看重与中国的经贸联系。

不过，马克龙与朔尔茨都是欧洲大国的领导人，在对外政策上，还是可以克服内外阻力，不用去看美国的脸色。但新西兰却没有这么大的能量，所以还是要依据中美之间的风向，去谨慎地决定议题。

【巴巴多斯总理】

最后是巴巴多斯这个国家，虽然是加勒比海国家，地缘上接近美国，与美国传统关系更密切，但也知道，要观察中美间的风向了，这一方面固然是两国外交取得了相当积极的成果，另一方面也是中国国际影响力的体现。如今巴巴多斯政局稳定，对华政策保持连续性，中方也有很高的评价。在外交部的通告中，在巴巴多斯总理访华期间，中方领导人还将与她交流治国理政的经验，这个待遇，在同期访华的四国总理中，应该是独一份，可以说是非常高了。