最近，“浙大贫困生晒国内外旅游照”事件突入公众视野，在“浙大学霸”“保研清华”等吸睛关键词加持下，事件受到舆论的格外关注，围绕贫困生助学金不当消费的争论风云再起。

要说起来，享受助学金的贫困生是否有权利“出手阔绰”，确确实实是个老掉牙的话题了。在这个话题条目下，上次引发全国关注的新闻事件，还是发生在2023年，天津中德应用技术大学的朱同学公开举报，称自己的助学金名额遭穿AJ、用苹果手机的牛同学挤占。随着事件持续发酵，朱同学一系列高消费行为也被扒出，与其举报的牛同学高消费相比也不遑多让，尤为讽刺的是他本人也拥有一双AJ，更是把整场事件的戏剧性拉满。

时隔一年后，当一个拿着贫困助学金的学生，足迹却踏过了大江南北的热门旅游城市，甚至还专门去趟日韩游览了一圈，如此行为显然不符合大众对于贫困生的朴素认知，当事情捅到公众视野里，舆论会发酵简直再正常不过。这里面，引发争议的点有两个：其一，有余力高消费的人申领助学金，客观上是在挤占真正贫困生的助学金名额；其二，贫困生领取助学金之后，并非将钱花在保障学业，而是用在超出一般水平的享受式消费，有违助学金的设立初衷。当然，无论最后的真相和哪个点更接近，落在公众视野里，都算得上一次道德事件了。

当事人从名不见经传的高校生，转变为顶尖学府的优等生，跨度之大，某种程度上，这也揭开了助学金发放的一个现实，便是真正领取到助学金的人里，消费行为未必低调简朴。说完共性，再说这次“浙大贫困生晒国内外旅游照”事件，也有些旧瓶装新酒的部分，当事人国内顶尖学府优等生的身份，确实带来了一些值得观察思考的新角度。

（一）高处不胜寒

一旦事情被定性为道德事件，就可大可小，上不封顶下不见底了。尤其，在顶尖高校学子身份加持下——在学历贬值的时代大趋势下，顶尖学府的毕业生仍是当之无愧的天之骄子，人生天花板极高，在社会上所处的位置也相应极高，是国之栋梁的潜力股。故而，人们对这群高材生的道德审视，潜意识里就会趋于严格，因为有才无德之人对社会的危害，可能比无才无德之人还要高。

（二）涉事各方对舆论的回应

事情发酵之后，各方都要进行回应，以尽早平息风波。对此，浙大方面的回应相当高效，在事情爆出来的第二天就发布通报，给出了处理结果，“经学院研究，认为该生存在《办法》规定的不合理消费行为，对其进行了批评教育，取消其受资助资格。目前，学生本人已经认识到错误，接受处理结果，并做了书面检查”。而作为当事人方同学，对事件的回应也同样迅速，分三个部分进行自证，“第一【论证我的收入来源，是否能覆盖我的支出】，第二【论证我为什么申请资助:是否合理合规】，第三【论证我的出行以及我的支出，与前两部分是否匹配】”，逻辑相当清晰。

（三）字里行间的学霸人生

方同学有关家境的描述，能否算是给出了一份令公众满意的答卷，以及其中是否存在曲与委蛇的春秋笔法，这就见仁见智了。不过，字里行间，也捎带让人见识到了一名优秀高材生的蓬勃朝气。这位方同学除去助学金，还获得了国家奖学金、励志奖学金，证明其学业相当优秀；通过勤工俭学获得可观的收入，证明其有自力更生的执行力；朋友邀约不断，证明其处理人际关系如鱼得水。如果抛开助学金风波来看，这是一位励志而自信的学霸，丰富又充满活力的大学生涯，令人心向往之。

（四）人才不可多得，瑕不掩瑜

显然，对于这位就读于浙江大学传媒与国际文化学院的学霸而言，即便没有这笔贫困助学金，大概率也要国内外走上这样一大圈。从其回应的叙事里，其眼界、心志之高就能略见一斑，势必敢为常人所不敢为之事。大学阶段，作为一个人三观形成的关键阶段，“走走看看”确实意义非凡，也确实与专业素养的提升直接相关。放在培养这样一位人才身上，助学金的“不当”使用，反倒像是个无足挂齿的小节了。

一方面，高校按管理规定进行处理，即便实锤了助学金确不当申领、使用，也并不会因此带来什么严厉惩处措施。这本就说明了在高校的环境中，助学金的并非能断送一个学生学业生涯的关键因素。至于舆论中小过大惩的声音，确实是夹杂了一些戾气；另一方面，助学金除了助贫更是助学，助学金使用之后，能不能由此打造一个高素质人才？显然这笔助学金之于方同学，显然天差地别于助学金之于朱同学之流。