近日，西安8岁女童坠入小区消防井不幸溺亡，引发舆论的广泛关注。目前，大多数人的关注点集中于事件的责任划分。不过，不容忽视的是，从事件的发生到传播过程里，流露出了太多的人性薄凉！

大多数人了解到此事件，想必都是透过女童家长讨要说法的视频。一个视频能获得如此广泛的关注，确实有其原因：悲恸到不能自已的女童母亲，声声悲切地控诉着因消防井管理缺失酿成大错；看起来镇定冷静的女童父亲，用父女初见到永别的两个“第一眼”，字字血泪地诉说着天人永隔的人间悲情，同时掷地有声地放话不接受调解，唯一的诉求是追究所有相关责任人。

女童父亲这句话的意思很明确，自己对女儿的感情深厚，不会借女儿去世来狠狠要一笔钱，任何责任方也都别想指望拿钱来收买自己不去追责，这相比当初炒作情深人设转头携舆论之威向物业狮子大开口的Tony林，人性压根儿就不在同一个层面。不难看出，女童的父母双方都是高素质同时又爱子深切之人，这本该是一个幸福的家庭。但这个家庭的幸福，因2024年9月的这场意外被击得粉碎。

接下来，进入正题，谈一谈人性的薄凉。全国每年发生的儿童意外死亡事件，不在少数。有一说一，毕竟大家并非当事家属，如若来上一番痛彻心扉的感同身受，那精神状态怕是出了什么问题。可以毫无疑问的说，绝大多数有正常同理心的人，对此类事件都会心生悲切，虽然听闻之后的一段不长时间，也就忘了。但是，树林子大了什么鸟都有，人类的多样性甚至要高于物种多样性——竟有不少人在耳闻眼见这般人间悲剧之时，不仅生不出一丝同理心，还不吝于展现自己薄凉的人性，甚至有几分引以为傲。

随便在任何一个平台，打开有关女童坠井事件的任何一个视频，要有几十条评论的那种，然后打开评论区，我们就能深刻体会到什么叫人性薄凉。有评论在说，都8岁的孩子了居然还能掉井里淹死，还有评论在说，父母看管孩子疏忽也有责任。纯纯的受害者有罪论，纯纯的欲加之罪何患无辞，即便是尝试设身处地联想，也不知道他们是站在谁的立场上说出的这种无情话，是物业？还其他责任方？有朝一日，当他们自己碰上类似的事情，是不是也会如此在自身找原因，能苛刻到鸡蛋里面挑骨头呢？

看过更多的相关视频，女童父亲回顾事发时的描述里，女童坠井后的5分钟，但近在咫尺的保安并没采取任何措施。保安的做法本身就是薄凉，毕竟能做保安的人应该不会智力有问题。当然，我们作为无关群众，也不能事后诸葛亮地苛责当事保安要义不容辞地跳下井里救人，毕竟井深危险，保安的命也是命，而且保安的工资大都不高，确实到不了拿性命相拼的地步。

可是，保安在保自己性命无忧的前提下，依旧可以有很多选择，可以呼唤救援，可以打电话报119，但就是万万不能什么都不做。因为，保安这个职业之所以叫做保安，本意就是要保一方平安，如果连对业主生死攸关的大事都能视而不见，这就是渎职、是尸位素餐，是在吃空饷，拿工资就是在诈骗。一方面，这个保安对不起做一个人的人性，一方面，这个保安对不起自己拿的工资。不用尝试去给这个保安的行为合理化，洗不白，除非证明这个保安智力有严重问题。可如果这样，那就是物业公司在草菅人命。

不出意料，在“理解”保安的声音里，又搬出了“彭宇案”里王浩法官的那句名言‌“不是你撞的，你为什么要扶”，意在解释保安如果贸然救人，恐怕会惹上一身麻烦。即便距离王浩法官口出名言已近20年，可余威犹在，国人不再乐于向陌生人提供帮助，只因担心自己的好心之举，会成为自己被定性为肇事人的子弹。凭一己之力让一个泱泱大国的全民道德大滑坡，即便犯下如此滔天大错，可王浩法官最终受到的惩罚，不过只是在体制内被边缘化，可毕竟依旧守着自己的铁饭碗，这公平吗？有了王浩的先例，在这些年里，我们又见过多少个王浩法官的“后浪”，在以法律之名摧毁着社会的道义？固然世上总会有人性薄凉，但是有些手握关键权力的薄凉人，却能凭一己之力，让更多人变得薄凉。