近日，印度执法局突袭了班加罗尔一栋不起眼的建筑物，直指位于该楼中乔治·索罗斯旗下的开放社会基金会（OSF）办公室。多年来，索罗斯和他的基金会因在全球掀起社会动荡而声名狼藉，从印度的街头抗议到东欧的政治风暴，他的身影无处不在。印度的这次行动，也并非偶然，其中涉及25亿卢布、大量的秘密资料，以及世界范围内地缘政治博弈的影子。
事情的起因源于印度当局指控OSF违反《外汇管理法》，在2020年至2024年间向班加罗尔八家机构转移了约25亿卢比（约2900万人民币），其中部分资金流向与已关闭的大赦国际印度分支有关的实体。执法局查获的文件和电子设备显示，这些资金以“咨询费”和“项目拨款”为名，通过空壳公司洗转，最终用途不明。
虽然和钱有关，但这远不只是财务问题。印度执政党印度人民党坚称，OSF的资金流向反政府活动，意在动摇国家稳定。
其实早在去年底，人民党领导人就曾公开点名索罗斯，指责他通过资助“有组织犯罪和腐败报告计划”等项目，试图削弱印度经济，甚至将其与西方遏制印度崛起的阴谋挂钩。对于这样的指责，相信很多人都不会感到奇怪。因为索罗斯的开放社会基金会（OSF）从来都不是普通的慈善组织，这几乎成了全世界公开的秘密。
OSF自1979年成立以来，索罗斯已先后投入超过190亿美元，年报显示该组织去年的年度支出达高达17亿美元，但在很多人看来，这个数字越大，就越不妙。它在印度涉及的领域遍布教育、人权和公民运动，但这些项目往往与社会裂痕和动荡相伴。2016年，印度内政部就警告OSF，它资助的NGO可能“威胁国家利益”，勒令其停止部分资金流动。
2020年，反公民身份法抗议席卷德里，这场因限制穆斯林移民获取公民身份而引发广泛不满的骚乱，导致数十人死亡、数千人被捕。印度媒体当时就指控，OSF通过中间机构向抗议团体提供了约5000万卢比，虽然OSF对此矢口否认，但在印度政府和民众心中，并不这么认为。
此外，2021年，旁遮普邦农民因反对新农业法，而爆发持续数月的大抗议，农民封锁道路抵制市场化改革，并最终迫使政府让步。在这场抗议背后，与OSF有关联的的机构也被查出，向农民团体转账约2000万卢比，用于“宣传和动员”。
类似这样的桩桩件件，并非孤例，而是OSF一贯策略的缩影：通过本地NGO放大影响力，进而推动政治议题发酵。
OSF这种玩得烂熟的套路，不仅在印度，也在全球多地上演。匈牙利就是另外一个受害者。2015年，因叙利亚等地区的战争和冲突加剧，大量难民涌入欧洲，造成欧洲难民危机，而匈牙利成为主要过境国之一，在此期间，OSF资助的NGO被指推动移民潮，总理欧尔班斥责索罗斯“颠覆国家主权”，并于2018年通过“反索罗斯法案”，禁止非政府组织帮助非法移民进入匈牙利寻求庇护，最终迫使OSF总部从布达佩斯迁往柏林。
俄罗斯同样被OSF祸祸过。2014年乌克兰危机后，OSF被曝向东欧反对派提供了超3000万美元支持。俄罗斯也没惯着他，次年就被俄罗斯检察长办公室列入“不受欢迎组织”名单，直接驱逐出境。
这些国家对索罗斯及OSF的指控如出一辙：OSF不仅是反对势力资金的提供者，更是对现有秩序的挑战者，他到哪里，哪里就别想安生。
索罗斯穷其一生执着地为其他国家制造动荡，背后的动机到底是什么？他的个人成长和经历里也许藏着些许线索。
索罗斯1930年出生于匈牙利，经历过纳粹占领和共产主义统治，1947年逃往英国，后在美国靠金融投机积累财富。他的“开放社会”理念源自卡尔·波普尔的《开放社会及其敌人》，强调民主和多元主义，反对任何单一意识形态的霸权。等他发迹后，就一直幻想着用财富撬动“变革”。
也许，最开始的时候，他和他的基金会做过一些推动某些地区变化、给当地人们带来好处的事，但后来这个路径就慢慢“变味”了。尤其在进入21世纪，全球民族主义抬头，索罗斯的“开放社会”愿景，开始与各国政府的稳定诉求冲突，其背后的驱动因素也变得更复杂。
一方面，索罗斯可能真心实践他所谓的“信仰”，驱使他在全球寻找“封闭社会”的裂缝，注入“变革”的种子。但另一方面，他的行动也在更好地服务于他的现实利益——通过制造动荡，从金融市场获利。很多事实证明，他的基金会活动与某些地区动荡、以及其个人财富增加的时间线，高度吻合。比如，2014年OSF资助乌克兰反对派，随后乌克兰局势恶化，卢布暴跌，索罗斯的基金却在外汇市场获利数亿美元。
回到这次印度对索罗斯基金会的硬刚，除了因为索罗斯之前的斑斑劣迹外，可能还涉及到地缘政治。所有人都知道索罗斯是民主党的支持者，和特朗普互相看不顺眼，索罗斯曾骂特朗普是“自恋狂”，特朗普曾映射索罗斯是“暴力政治的根源”。如今，特朗普“回锅”做总统，莫迪政府此时向索罗斯挥刀，既报了自己的“仇”，又能向特朗普示好，一箭双雕，怎么看都划算。
此外，这场突袭背后，可能还藏着另一个深层趋势：发展中国家对西方“软干预”的集体反击。OSF的“开放社会”模式，常被视为西方意识形态的延伸。
在印度，它通过NGO推动的议题，常与西方外交议程重合，如人权批评和少数族裔保护。不仅莫迪政府将其视为“软干预”，意在削弱自己国家主权，类似的情绪在其他发展中国家也同样存在。这些国家的共同点是，经济崛起伴随民族自信增强，对西方主导的NGO模式愈发警惕。印度对OSF的突袭，或许是这一反击的缩影，预示着发展中国家可能会一起抵御这类外部干预。
这场突袭可能是OSF危机的转折点。如果指控坐实，它在印度的分支或将解散，而这可能引发多国效仿。匈牙利和俄罗斯已先行一步，印度或许只是下一块骨牌。索罗斯如今94岁，OSF由儿子亚历克斯接管，2023年宣布裁员40%并调整方向，显示他们正面临很大内外部压力。中国有句老话，出来混迟早是要还的，他们的“压力”也许只是开始。
