众所周知，瓜果蔬菜无法长期暴露在高温天气下，而榆林靖边一水果店店主却似乎将要为这样的“认知常识”负责，但造成这种窘境的原因并不在他。

01

水果店店主真得要“碎”了

据爆料，5月23日，一位榆林靖边的水果店店主将自己遇到的事情曝光于网络，引起了不少网友的关注，而此事的争议点就在该怎么定性这次货物烂掉的责任人。

店主自述，他的货车和货车上的西红柿被城管扣留住了，一般情况下，城管扣留货物自然是有道理的，但怪就怪在，对方扣留给出的理由是，店主在库房门口卸货。

如果这位店主给出的扣留理由为真，则有一个问题是无解的，店主不应该在库房门口卸货，那么又该在哪里卸货呢？

然而，此事让人摸不着头脑的地方还远不止于此，这位店主还表示，就算他真得有违规行为，车被扣留了，他无话可说，但难道不应该看看扣留的货车上装的是什么吗？

要知道，一车的西红柿在如此高温天气下，如果没有及时送去冷藏库房，必然会烂掉，所以出于正常情况的考虑，执法人员多半会让店主将西红柿卸掉，单独扣留车，并进行相关的处罚。

但这件事情的走向却是，车被扣留了，西红柿也被扣留了，然后整车的西红柿全部烂掉，店主只能忍痛将整车西红柿倒进垃圾场，而这显然也产生了相关的损失。

因此，这位店主才会在网上发声，他无法理解，为什么执法会这么不通人情？这次的损失又该谁来承担？

02

疑似反转

在这件事情被曝光于网络后，自然引起了不少网友的热议，也有记者致电当地城管询问情况，据透露，对方承认了这件事情，但具体情况与这位店主所说的是有一定出入的。

在车子被扣下后，他们曾多次与店主联系，让他将货物拉走，然而这位店主并没有来拉货物，换言之，货物的损坏是店主的错，而不是店主质问的“执法没有温度”。

不过出于执法温度，记者致电的工作人员表示，目前正在与对方协商处理，对方的损失会照价赔偿，执法过程中存在的不妥行为也会进行。担责。

这种反转也算是意料之中的，毕竟不可能单听一个人的说辞，而且相关部门在此事上的处理态度也是很得体的。

然而，没想到的是，这件事情后续还能有反转，据爆料，当记者再次与对方联系的时候，先是找不到负责人了，后是找一个请假一个，甚至说不上两句话，电话就被挂掉了。

很显然，前后的处理模式是令人诧异的，怎么会前脚还承诺“负责到底”，后脚就含糊不清挂电话，找不到负责人了呢？

03

网友们的议论声

其实，目前这件事情的关键点就在谁该为此事买单？这笔损失算谁的？

如果真如相关人员所言，曾多次通知店主，让他将货物拉走，但是他没有，那么货物的损失确实与店主有关。

不过，这件事情是否应该从源头算起呢？如果真如店主所言，他是在库房门口卸货，那么扣留行为是否合理呢？另外，这批西红柿属于高温易腐烂蔬果，那么执法的时候，为什么不单独扣车，非要将西红柿一起扣留住呢？

换言之，如果没有前面执法的“不近人情”，是否就不会有后面的货物烂掉？当然后续让店主拉走，他又不拉走，此事如果为真，那么店主自然也有一定的责任。

基于此，有网友猜测：“让店主拉货的时候，货物是否已经出现烂掉的趋势了？”

也有网友质疑：“执法者难道不懂扣押证件，让人将食品卸掉，再处罚吗？”

还有网友表示：“说得轻巧，让人去拉货，问题是怎么拉？车子被扣留了，总要再找个车才能拉吧？找的车不用花钱，一前一后耽误的钱，算谁的？

此事之所以引起不少网友的愤怒，除了损失该定谁的责以外，还有一个关键的原因，那就是执法温度的问题，先不说扣留的理由合不合理，单说这位店主也没有犯什么死罪，为什么非要扣车且扣货呢？

尽管后续相关人员给出的解释是“多次告知店主前来取货，但他没有来”，可这难道不也是个执法没有温度的问题吗？如果在一开始，选择的是扣留证件，让店主将西红柿卸掉，再对其进行处罚，那么这批食物还会烂掉吗？显然不会！

当然，这件事情会不会还有反转或隐情，暂时是不得而知的，不过目前网友们的争议点就是，执法能否更有温度？