2019年1月8日，陕西汉中市中级人民法院判决张扣扣故意杀人罪成立，一审判处其死刑。
整个判决过程中，张扣扣面露不屑，其言辞亦透露出同样态度。
“我已为母亲报仇。”这句话，依旧震撼着我们的内心。
他13岁时目睹母亲被杀，隐忍22年后，终复仇，将仇人一家三口悉数杀害，其决心与毅力，令人难以置信。
4月11日，张扣扣案进入二审，他坚称自己为母报仇且未引发社会恐慌，表达不服但仍接受判决。
老话讲“杀人须抵命，债务要偿还”。但社会发展至今，已不鼓励复仇行为，因复仇后亦将面临法律严惩。
古代时，为亲人复仇被视为正义，至曹魏时期，法律始禁私自复仇。然而，这是否意味着法律全无“豁免”余地？
法律面前，所有人均享有平等权利，无差别对待。
若遭遇不公待遇，个体往往会挺身反抗。张扣扣便是此类情况的典型实例，他选择了站出来，对抗不公。
网络上对张扣扣的讨论持续不断，心理分析显示，他本质上并非意图作恶之人。
但他行为上已造成严重后果，问“复仇”行为是否情有可原，需理性审视。
我国法律如何解读“复仇”行为？其规定明确，旨在确保公正，维护社会秩序，对复仇行为有具体的法律条文进行界定和惩处。
张扣扣，本名张小波，陕西汉中市南郑区新集镇王坪村人。事件源头可追溯至1996年。
8月27日，张扣扣之母汪秀萍与邻家王家产生小争执，本非大事，但因双方缺乏冷静，事态升级，最终爆发为斗殴事件。
王家人众多，汪秀萍为自保，自墙角取一扁担以御敌。
然而，王家人攻势愈烈，激怒之下，汪秀萍挥扁担猛击王正军头部两下，致使王正军面部瞬间鲜血淋漓。
王家人随后捡起武器，持续猛击汪秀萍头部，导致其当场死亡。
当时，年仅13岁的张扣扣在不远处亲眼见证了这一场景。
法院随后宣判，主犯王正军因未成年且存在防卫情节，被判刑7年，并判令王家向张家赔偿9639.30元。
杀人后仅赔偿几千元岂能了事？此举无疑是对人命的极端漠视。
存在重大争议，关于汪秀萍致死凶手的身份，人们心存疑惑。
在打斗现场，众多村民目睹了多人围攻汪秀萍的情景。
王富军与王正军均多次施暴，最终仅一未成年人受罚，此判决本身存在不合理之处。
外人言，王家长子王校军为镇上党政办主任，且与领导交好，张家无权无势，故此判决结果，合乎情理。
无论如何申诉，判决既定，汪秀萍无法挽回。对13岁的孩子而言，这一事实极其残酷。
张扣扣性格内向，但对母亲有着极度的依赖。
母亲离世后，他频繁夜做噩梦，每次惊醒皆满身大汗，枕头湿透大片。
张扣扣历经无数个日夜，始终保持着这种状态。
家中氛围沉重，张扣扣日记中记录：“法律若无法伸张正义，我誓亲自为母复仇。”
2001年，张扣扣年满18岁，他选择应征入伍，并在新疆完成了为期两年的服役。
在部队期间，班长曾询问众人参军目的。
轮到张扣扣回答时，他明确表示，自己的行为是为了给母亲报仇。
众人皆愕然，纷纷相劝，告诫他不可触犯法律。
听完张扣扣讲述家中事后，众人再次沉默。的确，任何人碰到此类事，都难以放下。
张扣扣心怀恨与悔，常自责当年若年长几岁、更强壮或勇敢些，母亲便不会受欺。因此，他决心做出改变。
两年军旅生涯转瞬即逝，张扣扣表现优异，本有机会留任，但他心系家乡，决定退役归家。
每年目睹王家生活惬意，他内心便燃起熊熊烈火。
王正军仅服刑数年便出狱，张扣扣深感愤怒。他认为7年刑期大幅缩减，坏人逍遥法外，世间似无公平可言。
王正军出狱后，王家为他觅得一份高薪工作，并搬入宽敞大别墅居住，同时购置了一辆昂贵轿车。
每次思及此景，张扣扣面容扭曲，难以接受那家人生活得如此逍遥自在。
张扣扣在家数月鲜少出门，避见王家。数月后，他离家打工，意在复仇计划前再做筹谋。
张扣扣原计划在复仇行动前外出打工挣钱，以备给父亲养老之用。
对他这名缺乏文化和技术的退伍兵而言，就业市场上的可选岗位寥寥无几。
工作数载，他积蓄寥寥，无奈只能提前返乡。
2018年2月，距张扣扣母亲逝世已22载，他由昔日13岁孩童成长为35岁单身青年。
回家后，张扣扣留意王家动态，终于在15日寻得时机。
那天早晨，张扣扣目睹王家三兄弟出发前往扫墓。
他取出预先备好的单刃尖刀，穿戴好口罩与带帽风衣，迂回到王家三兄弟的前方。
在王正军小解之际，我暗中靠近，迅速挥刀，精准地刺中了他的颈部，这一刀，终结了他的生命。
稍后，王校军见弟弟未归，前来探寻，却被张扣扣击倒，继而被其连刺数刀于腹部，不幸当场丧命。
一人闻声急至，见状惊恐万分，灵魂出窍般拼命奔逃回家。
张扣扣决意复仇，追到王家，将正在休息的王自新杀害。
完成所有行为后，张扣扣将王家新买的轿车砸毁至无法修复，并浇上汽油将其点燃。
张扣扣满身鲜血，端坐地上，凝视着熊熊烈焰，不禁放声大笑。
张扣扣虽有自首情节，但其杀人行为极其恶劣，故依法应判处死刑。
张扣扣13岁时母亲去世，他怀揣仇恨度过了20余年，终因违法获刑。此后，家中仅剩张父一人，孤独无依。
张扣扣反复劝慰父亲，表示一切无恙。
一审后，社会现两种声音：一认为张家与王家的冲突及张扣扣母亲命案判决不公。
众人认为，张扣扣杀害的三人均为昔日围攻其母的凶手，法律未予严惩，他内心难以释怀，故采取极端手段。
他的行为仅限于王家，且有因可循，未对社会造成更多危害。此情形下，是否能免其死罪，给予生机？
有观点认为，张扣扣已杀害三人，手段残忍，这是不争事实。若法律对此容忍，将引发众多效仿，带来巨大隐性影响。
此事关键在于当年王家判决是否受司法公正影响，王家有无贿赂法官以保家人，以及法院是否存在徇私舞弊行为。
这些都是严肃事项，须有确凿证据支持，不可仅凭口述，缺乏实证便不可贸然得出结论。
目前依据所获零散信息，我们判断王家成员在此案中所受法律制裁过轻，且所获赔偿金额过少。
我们理解并同情张扣扣，这是人之常情。他的境遇引发共鸣，情感上的支持是自然而然的反应。
我们谴责张扣扣的暴力行径，此举恰当。
若仅因他为母报仇便视其为英雄，此判断实属肤浅。
现在是文明法治社会，违法行为应由法律裁决。若遇司法不公，应寻求正当途径解决。
简而言之，明明是他人之过，为何要以己之错来承担其责任？
另一方面，社会需反思的是，该起命案的司法判决仅为一方面，其背后的问题同样值得深思。
判决后，我们应加强对当事人的关心与支持。
警方查明，张扣扣决心为母复仇，受2001年山西胡文海案启发。
张扣扣受胡文海案影响，后者因不堪村里欺压怒杀14人。此事件触动了张扣扣，成为他心中的一个深刻刺激点。
张父在妻子去世后，多次向提出意见，认为王家一案的判决过于宽松。
王家老三在监狱的减刑频繁且力度大，这些诉求本属正常，然而，却一直未给予应有的重视。
此外，张扣扣务工时，工作上的不顺遂间接导致其心理状态逐渐偏激。
世界无绝对公平，遇不公之事，宜冷静思考。考虑亲人，审视是否有更多选择。
