在收藏市场中，民间收藏家占据着举足轻重的地位。然而，其中有这样一些人：他们对古玩一知半解，而又如痴如醉；不缺乏热爱传统文化的情怀，而又抱有一夜暴富的幻想；号称“家藏万贯身无一文”甚至只收藏不转卖，却常常因送藏品遭拒而懊恼、愤怒。

而拍卖公司拒绝那些民间收藏家，是因为他们只拍卖那些已经拍卖过的顶尖拍品。这可以巩固企业的声誉，并且不会有风险，因为这些拍品经过了多次拍卖，被证明是经典的。

与此同时，拍卖公司只拍卖回流进来的普通日常用品，而不是艺术品。这些藏品大多数是国外进口的，价格较低，是早期创汇出口的日常用品。这些藏品通过拍卖公司内部的关系人送货，然后按照4-6的分成比例拍卖出去。

来百度APP畅享高清图片

这种拍品并不是我国的艺术品，因此在收藏价值方面较低。但这些拍品的传世包浆很好，容易得到收藏家的认可，同时也存在较小的风险。

而拍卖公司只拍卖那些有着有序传承的拍品。这些拍品有着良好的来源和传承记录，能够保证拍卖的合法性和可靠性。这样一来，不仅可以增加买家的信任度，也能够充分展示拍卖公司的专业性。

那么，拍卖公司拒绝民间收藏家的原因并非是圈子利益的问题。相反，他们更注重拍卖品的质量和价值，以及与拍卖公司的信任关系。这样的拒绝对于拍卖行业来说是一种合理的选择。

非理性行为的背后是否隐藏着一些我们不得而知的真相呢？有人说，如果拍卖品上有个国外的标签或者成交记录，那么它就会更容易拍出高价，回报也无疑会更可观。这或许是因为大家更加相信国外的鉴定和拍卖，觉得它们更加权威可靠。

当然，要想实现这一目标，途径有很多，其中一个是通过拍卖行内部特定关系人的输送。毕竟，肥水不流入外人田。至于那些外国标签和拍卖记录，或许是可以经过一些操作来实现。至于其他意图，大家应该都心知肚明了。

然而，还有一个大问题摆在我们面前。就是我们害怕那些非理性的客户群体通过恶意的诽谤来影响我们百年品牌的声誉。在拍卖行业，低成交率是一个普遍的现象。

在利益面前，尤其是对于民间藏家来说，很容易受到外界声音的左右，从而导致非理性的行为。有句话在国内非常流行：“听说”。一句随便听说的话，也许就会让我们百年的声誉荡然无存。常常在拍卖流拍之后，客户们会说：“一看这个就是假拍的”。

在利益面前，总会存在一些非理性的客户，他们往往会被某些利益集团聚集，并且被利用来进行恶意的维权，造成我们品牌声誉的严重影响。

还有一个问题是，在流拍时，群众买家往往支付不起流拍费，因而采取耍赖和蛮横的非理性行为。

这是否意味着拍卖的公平性和透明度有待提高？是不是我们需要更深入地思考这些问题呢？不少人在投资收藏时带着暴富的心态，导致许多藏品流拍后无法支付拍卖费用。

因此，拍卖公司一般会依照协议扣留藏品，这就导致一些收藏家会以耍赖的方式进行维权行动。

有些人会通过发帖诽谤、串联非法维权利益集团等手段进行抗议，甚至展开大规模游行，或者在拍卖前进行绝食以及门前横幅的抗议行为，这种情况并不罕见。

据一位客户透露，他在某拍卖行的藏品流拍后，通过非法的维权渠道寻求帮助。经过非法利益集团的策划和参与，他参与了在拍卖行前进行横幅抗议、自杀以及大吵大闹的行动。

然而，几天后治安人员介入清理，他也因为未能给予非法利益集团好处而受到暴力打击。由于这样的经历，该拍卖行决定不再收集普通藏家的藏品。

在过去一段时间里，经过历史的推演和验证，大多数实力强大的拍卖行逐渐不再向民间藏家征集藏品。他们只向排行会员群体征集，而成为会员需要通过不同层级的关系打点，并且支付高额的会员费，以此来验证藏家的实力。

1、拍卖公司内部会员制会员只接收民间藏品？

2、这些拍卖是一种形式，不注重拍品真假。

3、市场价格与拍卖价格相差甚大，易引发纷争。

4、民间藏品来源无法证明，国家规定禁止文物交易。

５、拍卖容易产生司法纠纷，所以民间藏品不能被收拍。

6、在未经证实渠道藏品拍行会回避，以免麻烦。大家都在编故事，这是对民间收藏家的一大描述。传承有序这个说法，其实是一个伪命题。

想想看，大英博物馆和卢浮宫收藏的那些中国古董，有哪些人能够弄清楚它们的来龙去脉呢？那些由考古队挖出来的东西，能不能拍卖呢？收藏家手上的收藏品和祖传的东西真的能够保持有序的流传吗？说实话，就连你自己也未必能够清楚地讲述出你爷爷的身世。

所以，无论是谁，大家都在编故事。文物流失一直是个大问题，主要原因是鉴定制度不规范，甚至可以说大部分鉴定机构的能力都不尽如人意。