“就算裸考也不至于考10分吧？”一位女生近日发视频自述，称自己二战考研上海大学，专业课却只考了10分，而去年一战时，这门课考了130分。
她多次申请复核，查分却屡遭“踢皮球”，最终无奈选择将此事曝光。
事件在社交媒体上迅速发酵，网友议论纷纷。
有人直言：“这分数连蒙都不至于这么低吧？”也有人表示担忧：“不会是人为压分吧？”
从130到10，查分维权陷“死循环”这名女生报考的是上海大学艺术管理专硕，考后对自己表现充满信心，但分数一出，她震惊了。
130分到10分，这不仅仅是“发挥失常”能解释的落差。
她第一时间向学校申请复核，得到的回复是“复核无误”。
研招办的解释是，复核仅检查卷面总分是否登记错误，不涉及评分标准。
换句话说，老师怎么给分，外界无权置喙。
不甘心的她又找到上海市考试院，结果被告知：“程序已经走完，不会再复核。”她跑遍了招生办、美术学院、考试院、教委信访办，得到的答复却只有一个：复核没问题，分数无误，流程合规。
她来回奔波，却始终没人能给出一个清晰的解释。
她甚至怀疑，自己到底有没有被认真阅卷，还是这10分只是个“莫须有的数字”？
校方通报，网友不买账事件发酵后，上海大学于3月1日发布通报，表示已调查核实，不存在换卷、压分等情况，复核结果准确无误。
然而，网友们并不买账。“10分是个什么概念？随便写点字都不止10分吧？”“文科类考试，哪怕胡编乱造也不可能这么低！”“既然合法合规，那试卷能不能晒出来？”
有网友调侃：“考研10分？这比中彩票还难！”更有评论犀利指出：“要么是判分标准离谱，要么是根本没认真批改。”
争议焦点：凭什么就不能再复核？这场风波的核心问题，不只是考生得了10分，而是——为什么复核没有透明度？为什么不给考生看试卷？
事实上，国内考研复核制度长期被诟病：只能查分，不能查卷；只能复核是否漏改、算错，但不涉及评分公正性。
相比之下，国外不少考试机构，比如GMAT、GRE、托福，都允许考生付费查阅自己的答卷，甚至申请重评分。
可国内的考研复核，却成了“黑箱操作”，考生只能被动接受最终分数。
结语对于这名女生来说，她失去的不仅是一次考试的机会，而是两年的青春、心血和未来规划。
她本可以早日工作，踏上人生新阶段，但如今，她却被困在一个“10分谜团”里，连试卷都看不到，连一个合理的解释都得不到。
而对所有考研生来说，这个事件也引发了更深层次的忧虑：如果考研评分没有透明度，任何人都有可能成为下一个“10分考生”。
上海大学的通报，真的能平息所有质疑吗？
