看小说不应该只看故事，而应该看作者的叙事视角

2024-03-21

看胡塞尼，是想看看那片土地的哀歌，那片土地上奋力活着的人；看《你当像鸟飞过你的山》。是像跳出，原生家庭牵引力；看《三体》是想看看傲慢与无知的人性在宇宙间的渺小与可笑；经常看到类似的话语，有一种感觉写的真好的感觉，就像是作文一样。

但我感觉看书不应该是这样的，我不知道该如何去说，我以前记得说过，看书可以多过几个人生，理解一些过往。但实际上，每本书首先介绍的是当地的一些东西，但这些是最直白的，不应该只看这些东西，他们的人生说白了就是真实人的选择，或许有拔高，但不多。

比如一开始说的三类，前两个算是成功了，不能作为一个基础案例来看，因为他们有机会成功，但大部分是不成功的。而最后一个是科幻的外壳，虽然我没有看过，但毕竟是没有发生过的事情，而这本书又被那么推崇，肯定不仅仅是科幻和脑洞的问题了！

所以书籍里的故事仅仅只是故事而已，这个没有什么好说的，只是作者怎么表达出来比较耐人寻味！

之前我说我喜欢上了小文，就是因为小文是直接告知，你会发现比他们的故事更有意思，比如《四世同堂》，说的很直白了，但你看老舍的小文，更有意思，说明那个故事里面有人生，但不是作者要告诉你的人生，而是要告诉你他们如此，通过作者的视角，如果这般的话，你能不能站在上帝视角去思考一下……

因为书里面很多人物会脱离现实，就像是之前说的《平凡的世界》，很多脱离的人物，你只能站在另外一个视角，才能明白这本书的意义。如果单纯从人物去看，我会感觉这本书离《白鹿原》差远了，电视剧的改编就更加如此了！

我之前基本不看散文，就是去年我要求我必须把民国的一些作家看了之后，我就天天看那些小文，才发现有意思，但我依旧看不来，只是知道他们有这方面的意思罢了。

所以那个时候我很喜欢看鲁迅的杂文，全是骂战，茅盾的太多，基本上都不想看。只不过，因为是统一时间去看，就会感觉他们之间的一些意思。

就比如之前说《平凡的世界》里面的好几个人都不像是真实存在的人一样，或许如此，作者才会在一开始的时候说为什么写这部小说，献给这片土地等等之类的。或许有真实，但如何的剧集是需要作者的统编能力的。

而《白鹿原》更不像是真实的了，特别是结尾的一些操作，电视剧做了改编，但书上，你一看就知道，不应该是这样的，和人物不符，所以找到了一个案例，安排了朱先生这个角色，朱先生出场不多，但安排了整个白鹿原的故事走向，一开始的地下水，然后是忠孝白鹿村，然后是白灵，然后是鹿家兄弟，然后是黑娃等等……