21 年前的 2003 年 10 月 2 日，山西省临汾市翼城县计生委干部马朝晖在位于翼城县北关村紫藤巷的家中被残忍杀害，身中 49 刀，这一案件在当时引起了极大的轰动。案发后，马朝晖的妻子李慧和及其情夫李文浩因涉嫌故意杀人罪被警方控制。而住在马朝晖家附近的董昀，被认定为包庇凶手且伪造现场。

董昀原本是山西省临汾市翼城县公安局从事现场勘查的技术员，就因为这起凶杀案，他被法院以包庇罪判处有期徒刑 10 年。2016 年 2 月董昀刑满出狱后，一直坚称自己无罪，并持续申诉。

这起案件可谓是历经波折，前后经历了 3 年的侦查以及 8 年的审理，经过翼城县和临汾市两级法院多达 6 次的审判后，在 2014 年，山西省高院作出（2014）晋刑一终字第 18 号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，判定李慧和李文浩故意杀人罪成立，均被判处死缓；董昀犯包庇罪被判有期徒刑 10 年；李慧的姐姐李翠仙被判妨害作证罪，免于刑事处罚。

故事并未就此结束，李慧、李文浩、董昀、李翠仙均对判决不服，提出申诉。2018 年 1 月 15 日，最高检认为山西省高院的相关裁定 “确有错误”，并建议最高人民法院依照审判监督程序重新审判。时隔 2 年，到了 2020 年 9 月 21 日，董昀等人接到山西省高院电话通知，得知他们的案件将重新审判。

而实际上，最高人民法院早在 2020 年 6 月 18 日就已下达《最高人民法院再审决定书》，指令山西省高级人民法院对该案进行再审，认为原审被告人李文浩、李慧、董昀、李翠仙的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项规定的应当重新审判情形。

就在 2024 年 12 月 14 日，董昀及其辩护律师邓学平、蔺云利，被告人李文浩的辩护律师魏景峰向媒体透露，他们已接到山西省高级人民法院通知，此案将于 12 月 19 日、20 日进行开庭再审，并且董昀、李文浩的辩护律师均表示，他们将作无罪辩护。

这起案件的再审引起了社会的广泛关注，其背后反映出的问题值得我们深思。

从司法公正的角度来看，这起案件历经多年的反复申诉和再审，凸显了司法审判中确保公正的重要性和复杂性 。在刑事案件的审判中，每一个证据、每一个细节都关乎着当事人的命运和司法的公信力。

当年的审判经过了多级法院的多次审理，却仍出现了被最高检认为 “确有错误” 的情况，这说明在司法实践中，即使有着严谨的审判程序和众多的司法人员参与，也难以完全避免出现失误或偏差。 这也提醒着我们，司法机关在审理案件时，必须要更加严格地遵循法律程序，确保证据的合法性、真实性和关联性，以防止冤假错案的发生，维护司法的公正和权威。

从证据审查的角度来说，董昀在庭前会议上提出了非法证据排除申请，这一细节不容忽视。在刑事案件中，证据是定罪量刑的关键依据，但如果证据的获取存在非法手段或程序瑕疵，那么这些证据就不应被采纳。

这就要求公安机关和检察机关在侦查和起诉阶段，要严格按照法律规定的程序收集证据，保障犯罪嫌疑人的合法权益。同时，法院在审判过程中，也要对证据进行严格的审查和甄别，确保作为定案依据的证据是合法有效的。只有这样，才能避免因非法证据导致的冤假错案，实现司法的公平正义。

结合当下社会实际情况，公众对于司法公正的关注度越来越高，对于冤假错案的容忍度也越来越低。 随着信息技术的发展和信息传播速度的加快，类似的案件一旦曝光，很容易引发社会的广泛讨论和质疑。

这就给司法机关带来了更大的压力和挑战，要求他们在处理案件时，不仅要做到实体公正，还要做到程序公正，让每一个司法案件都经得起法律和时间的检验，让公众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。

此外，这起案件也让我们联想到了近日爆火的电视剧《我是刑警》，剧中的刑警们为了侦破案件，不惜付出一切代价，他们坚守正义，凭借着专业的素养和顽强的毅力，将犯罪分子绳之以法。而在现实生活中，我们也希望每一位司法工作者都能像剧中的刑警一样，以维护公平正义为己任，认真对待每一个案件，不放过任何一个疑点，不冤枉一个好人，也不漏掉一个坏人，让正义得以伸张，让真相大白于天下。

山西 21 年前的 “紫藤巷凶杀案” 再审即将开庭，这是对司法公正的又一次检验，也是对真相的不懈追寻。无论最终的审判结果如何，这起案件都给我们敲响了警钟，让我们深刻认识到司法公正的重要性以及防止冤假错案发生的必要性 。

希望通过这次再审，能够还原事实真相，给当事人一个公正的交代，也给社会一个满意的答案。同时，也希望这起案件能够引发更多关于司法公正、证据审查等方面的讨论和思考，促使我们的司法制度不断完善，让司法更加公正、透明，让每一个公民的合法权益都能得到有效的保障。让我们共同期待再审的结果，相信正义也许会迟到，但永远不会缺席 。