自 2018 年美国时任总统唐纳德・特朗普开启对中国的关税大战以来，中美经贸关系持续紧张，双方不断加征关税，涉及商品种类繁多，贸易战范围逐步扩大。这种经济领域的激烈对抗引发了广泛担忧：中美关税大战是否会进一步升级，引发两国间的军事冲突即热战呢？要回答这个问题，需要从多方面进行深入剖析。
自贸易战爆发，美国率先对大量中国商品加征高额关税，试图逼迫中国在贸易规则、知识产权保护等方面做出符合美国意愿的改变，指责中国存在长期不公平贸易行为以及知识产权盗窃问题。对此，中国政府坚决回应，指责美国的行为是民族主义保护主义，并采取了相应的报复性关税措施。到 2020 年 1 月，双方达成了阶段性的紧张的第一阶段协议。然而，后续拜登政府继续维持部分关税，还新增了对中国部分商品如电动汽车、太阳能面板等的征税。2024 年，特朗普总统竞选活动提出对中国商品加征 60% 关税的提议，2025 年 2 月 1 日，特朗普政府对中国加征 10% 关税，3 月 4 日又再次提高 10%，作为回应，3 月 10 日，中国对包括美国农产品等在内的美国商品加征 15% 关税 。双方你来我往的关税举措，严重冲击了双边贸易关系，给全球经济也带来了巨大的不确定性。
关税大战引发热战的可能性因素1、政治层面：中美结构性矛盾
美国长期将自身霸权地位视为全球秩序核心，而中国的快速崛起，经济规模不断逼近美国，国际影响力逐步提升，使美国认为中国的民族复兴与自身霸权构成不可调和的矛盾。尽管中国多次声明无意挑战或取代美国，但随着中国在全球经济、政治、科技等多领域影响力的增强，全球在诸多方面如语言文化（汉语学习热潮兴起）、金融体系（人民币国际化进程推进）、发展模式借鉴等出现向中国靠拢的趋势，这是美国难以接受的，这种结构性矛盾可能促使美国试图通过极端手段遏制中国发展，热战在其考量范围内。
2、军事层面：美国军事准备信号
美国向来有好战传统，其历史充斥着各类战争。从过往报道来看，有消息称时任政府效率部主管的马斯克曾在五角大楼听取 “对华战争计划” ，尽管特朗普予以否认，但美国长期针对潜在对手制定军事计划符合其军事战略思维。同时，特朗普时期将美国军费开支提高到一万亿美元，近期的政策走向也显示美国在军事资源投入上持续增加，这一系列举动表明美国可能在为与大国的潜在冲突包括与中国的冲突做军事准备。
3、经济层面：贸易脱钩与经济危机风险
中美关税大战促使双方贸易成本大幅增加，目前美国对华加征关税高达 125%，中国对美国商品加征关税也达到 84%，这种高关税税率使得中美正常贸易往来受到极大阻碍，实际已趋近贸易 “脱钩” 状态。港大前海国际研究院院长郑永年教授指出在此税率下中美 “没法做生意了” 。贸易脱钩不仅冲击双方经济，美国还意图借此让其市场 “去中国化”，为可能的战略对抗做准备。此外，特朗普的 “全球征税” 政策引发美国股市暴跌，这种类似 1929 年美国推出《斯穆特 - 霍利关税法》的行为，可能加剧全球经济萧条。历史上，经济危机往往是大国冲突的重要导火索，一旦全球经济陷入危机，中美作为世界两大经济体，利益冲突可能激化，增加热战爆发风险。
制约中美因关税大战走向热战的因素1、核威慑与大国博弈
中美均为拥有核武器的大国，核威慑力量是制约双方直接军事冲突的关键因素。美国在处理与俄罗斯的尖锐矛盾时，尽管双方在政治、经济、地缘等多方面存在巨大分歧，但因忌惮核战争爆发的毁灭性后果，美国并未选择与俄罗斯直接军事对抗，而是通过 “代理人战争” 如俄乌冲突等方式进行博弈。同理，中美之间一旦爆发直接军事冲突，核战争风险将急剧上升，这是双方都无法承受的，因此在很大程度上制约了热战的直接爆发。
2、经济相互依赖与全球经济影响
中美在经济上相互依赖程度极深。多年来，中美双边贸易额庞大，中国是美国重要的贸易伙伴，美国市场对中国商品有广泛需求，中国也从美国进口大量农产品、高科技产品等。同时，中美经济在全球产业链、供应链中占据关键地位，双边贸易战已经给全球经济带来诸多负面效应，如全球贸易增速放缓、投资不确定性增加等。若中美走向热战，全球经济将遭受重创，这不仅不符合中美自身经济利益，也会引发全球其他国家强烈反对，这种经济相互依赖和对全球经济影响的考量是制约热战爆发的重要经济因素。
3、国际舆论与外交途径
在全球化背景下，国际舆论对大国行为具有一定监督和约束作用。若美国贸然发动对中国的热战，必然会受到国际社会的广泛谴责，其国际形象将严重受损。而且，中美之间始终保持着外交沟通渠道，双方在国际组织、多边会议等平台也有交流机会，通过外交途径解决争端、缓解矛盾始终是优先选择。例如，在过去的贸易争端中，双方也进行了多轮谈判，试图达成协议缓和紧张局势，这说明外交途径在解决中美矛盾中仍发挥着重要作用，一定程度上避免矛盾走向极端的热战形式。
若中美走向冲突的可能场景分析1、时间推测
从时间线来看，如果中美矛盾真的恶化到兵戎相见的地步，按照当前的政治、军事、经济态势演变，最晚可能在未来几年内出现重大危机节点。一方面，美国需要时间完成军事部署调整、战略物资储备以及对盟友的整合等准备工作，像重新武装日本等策略的推进需要一定时间周期。另一方面，中国的持续发展和实力提升也会让美国感受到更大压力，如果美国认为在非军事手段无法阻止中国崛起的情况下，可能会孤注一掷。有观点认为，接下来的几年对于中国 “和平崛起” 极为关键，如果能平稳度过，中国 “和平崛起” 可能性将大大增加，这也从侧面反映出未来几年是中美关系的高风险期，热战爆发不能完全排除，但并非必然。
2、地点推测
台海地区是中美一旦爆发冲突的高风险区域。台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础，是中美关系第一条不可跨越的红线。美国长期奉行 “以台制华” 策略，不断在台湾问题上制造事端，如对台军售、政客窜访台湾等，试图利用台湾问题牵制中国发展。一旦美国在台湾问题上做出严重挑衅行为，触及中国底线，中国大陆必然坚决回应，而美国可能借此介入，从而引发中美在台海地区的军事对峙甚至冲突。南海局势虽也紧张，但美国更多是借此拉拢盟友，试图将菲律宾等国家绑上其战车，将南海作为战略威慑的手段而非直接军事冲突的主要目标区域。
3、战争形式推测
如果中美走向冲突，“代理人战争” 可能是主要形式。美国鉴于直接与中国爆发全面战争的巨大风险，尤其是核战争风险，会倾向于扶持代理人与中国对抗。例如，重新武装日本，利用日本与中国在历史、领土等方面的矛盾，鼓动日本与中国发生冲突，美国在背后提供军事支持、情报共享等，以达到其遏制中国的目的。同时，不排除中美之间存在 “私下热战” 的可能性，如在海上贸易路线方面，美国可能试图切断中国海上贸易路线，中美潜艇部队可能在海底展开不公开的对抗；在亚太地区，美国可能利用战略轰炸机在远距离发射隐身远程巡航导弹攻击中国军事目标，而中美双方出于避免全面战争爆发的考虑，对这类冲突保持低调处理，不公开宣扬。这种模式在历史上有迹可循，如朝鲜战争期间，苏联空军大规模参战但美国选择保密，避免引发美苏直接战争。
结论中美关税大战确实使两国关系变得极为紧张，从多方面因素来看，存在引发热战的可能性因素，包括政治层面的结构性矛盾、军事上美国的准备信号以及经济领域的贸易脱钩与经济危机风险等。然而，同样有诸多强大的制约因素，如核威慑、经济相互依赖、国际舆论和外交途径等，在很大程度上阻止中美走向直接热战。若中美走向冲突，未来几年是关键时间节点，台海地区是高风险区域，“代理人战争” 和 “私下热战” 是可能的战争形式。但总体而言，战争并不是中美关系的必然走向，通过外交对话、协商合作来解决双方分歧，维护世界和平与稳定，才是符合两国和世界利益的最优选择。
