家暴丑闻未平，疯狂英语创始人李阳再度登上法庭，这次竟要求前妻赔偿1000万并公开道歉。网友对此褒贬不一：有人质疑他试图“洗白”，也有人直指其道德破产。是为了名誉，还是另有目的？

当年，李阳凭借一口流利的英语和激情澎湃的演讲，掀起了“疯狂英语”的狂潮。无数学子在操场喊着“疯狂”的英语口号，梦想自己的人生也能因此改变。

可惜的是，曾经激励无数人的偶像，却因家暴丑闻陨落。如今，他再次站上舞台，只是这个舞台从演讲变成了法庭。

这一次，李阳指控前妻Kim“网络侵权”，要求其赔偿千万并删除“恶意剪辑”视频。问题是，家暴指控并非凭空而来，那些视频早已成为许多网友对李阳“人设坍塌”的直观证据。

对此，网友嘲讽：“这哪里是家庭教育，明明是家暴现场！”而李阳则希望通过法律确认“家庭惩戒权”，认为这是一种教育方式的正当化。这句话一出，网友们更加炸锅了：“家庭惩戒权？难道暴力教育还能拿来立法？”

李阳为何执着于“家庭惩戒权”？是他真的相信自己行为无错，还是在试图将暴力行为伪装成教育手段？从公开信息来看，他试图将问题引向法律层面，而非个人道德修养。

表面上，这是一场名誉之争，但背后是否还有未尽的商业利益考量？作为疯狂英语的创始人，李阳的名誉不仅仅是个人问题，更关系到他的商业版图和影响力。

这场诉讼的核心似乎并不在于事实的澄清，而是舆论的导向问题。李阳是否希望通过法庭获得一次舆论的“重新洗牌”？毕竟，在丑闻缠身后，重回公众视野本身就是一种操作。

可是，无论法律是否能还他“清白”，在道德与舆论的审视下，他的“人设”恐怕很难翻盘。

有趣的是，网友们的讨论中还提到他“洗脑”式的演讲风格——曾经让无数学生感动的他，如今却让人感到反感。有人说：“这样的男人还在呼吁惩戒权立法，简直就是对教育的讽刺！”

也有人怀疑，李阳的诉求不过是为了转移公众的注意力，让人忘记那些视频中的暴力画面。无论如何，舆论的走向可能决定这场诉讼的最终结果。

在家庭教育中，适当的管教和惩罚确实有其必要性，但以“惩戒权”为名的暴力行为，却不该被任何法律保护。否则，当教育失控成为伤害的借口，受害的只会是更多孩子和家庭。

李阳的千万索赔究竟是为自清还是另有所图？对此你怎么看？