“从小到大，只记得凡是我有的，定是她没有的。”《芈月传》中芈姝的一句台词，直戳人心。
这位楚国嫡公主看似天真善良，实则自命高贵，心里却藏着对芈月的施舍与俯视。
一个是楚威后掌上明珠，一个是出生低微的庶女；一个是秦王正妻，一个是众人眼中不起眼的媵妾。
从姐妹情深到反目成仇，芈月和芈姝的关系如同秦楚两国的风云变幻，最终走向不可挽回的决裂。
是命运的捉弄，还是人性的必然？重温这部被誉为“宫斗剧天花板”的《芈月传》，我们不禁要问：两个女人的恩怨，到底是谁的错？
翻开故事的序幕，芈姝和芈月还是楚国宫廷中的一对亲密姐妹。
芈姝为了救芈月，不惜喝下毒水，甚至坚持带着芈月一起远嫁秦国，护她周全。而芈月也曾为芈姝出生入死，在她遭遇危险时挺身而出。
这样的姐妹情，怎能让人不羡慕？然而，画风很快一转，进入秦宫后，二人间的矛盾开始显现，直至最终反目成仇，芈姝甚至多次对芈月母子俩下毒手。
这一切的根源，真的只是命运的捉弄和旁人的挑唆吗？
其实，命运确实是个引子，但真正让她们反目的是人性深处的不可调和。
芈姝的天真善良，乍看之下让人以为她是楚威后这个“毒后”养出的一个意外，但实际上，这种“善良”不过是无忧无虑的生活环境和高高在上的地位赋予她的假象。
她从小受到众星捧月的呵护，习惯了掌控一切，却从未真正经历过利益的冲突，所以她的善良更像是一种“施舍”。
当她说出那句“凡是我有的，定是她没有的”时，背后隐藏的心态一览无余。
她对芈月的好，不是平等的姐妹情，而是上位者对下位者的施恩。姐妹之情一旦掺杂了这种俯视的施舍，就注定是不可长久的。
而芈月呢？她的“反叛”在很大程度上是被逼出来的。
从小在楚宫的夹缝中求生存，母亲被楚威后逼得生不如死，最终惨死，而自己也随时可能成为权力斗争中的牺牲品。
芈月从未拥有过芈姝那样的安全感，更不可能习惯于别人的俯视。她所求的，从来不是公主的地位，而是活下去的权力。
进入秦宫之后，她一开始并不愿与芈姝争宠，但当魏冉被抓，她被迫向秦王嬴驷求助时，命运的齿轮已然转动——从那一刻起，她不再是芈姝的妹妹，而是她的“竞争者”。
从人性角度分析，芈姝和芈月的矛盾早已埋下伏笔，利益冲突不过是导火索。
芈姝对芈月的敌意，表面上是嫉妒她得到了秦王的宠爱，背后却是对自己失去掌控力的恐慌。
芈姝无法接受芈月从那个“生活在屠刀下不敢呼吸的小奴才”，变成了“想要展翼高飞的鲲鹏”。
她的骄傲来源于她的“嫡出”身份，而芈月的崛起无疑是对她“天生高贵”的最大威胁。
芈姝的母亲楚威后是精致利己主义者，芈姝何尝不是？她们母女习惯于俯视世界，一旦失去上风，便会惊慌失措，甚至疯狂残暴。
再回头看芈月，她的反击既是被迫，也是主动选择。
如果说楚威后教会了她如何在夹缝中生存，秦王嬴驷则让她明白了权力的重要性。从被动求生到主动争取，芈月一步步学会了运筹帷幄，学会了不再依赖任何人。
她知道，只有自己站上权力的顶峰，才能改变自己的命运，才能保护儿子的未来。所以，当芈姝处处针对她、试图将她再次踩在脚下时，她选择了不再忍让。
这段姐妹情的破裂，既是个人性格的使然，也是历史的必然。
从身份上看，芈姝是嫡出公主、秦国王后，芈月是庶女、媵妾，二人的关系从一开始就注定是不平等的。
楚威后和向氏的恩怨，延续到了芈姝和芈月身上。向氏的死让芈月对楚威后一脉心怀仇恨，而芈姝也因母亲的影响，对芈月心存轻视。
两个人的矛盾不仅仅是姐妹间的争斗，更是两个家族、两种命运的延续和碰撞。
但最终的分裂，还是因为她们成长道路上的分歧。
芈姝从始至终是一个“被保护者”，她的善良建立在她的安全感之上，而一旦这种安全感被打破，她便会变得慌乱无措，甚至歇斯底里。
而芈月则是一个“自我保护者”，她的一切行为都以生存为先，以权力为重。从她成为秦王嬴驷的女人那一刻起，她就注定不可能再是那个单纯的小妹妹了。
重温《芈月传》，我们会发现，这部剧之所以成为一部“宫斗剧YYDS”，不仅仅是因为它的精彩剧情，更是因为它对人性深处的挖掘。
芈姝和芈月的反目，不是简单的“命运捉弄”或“权力争斗”，更是人性中弱点与欲望的激烈碰撞。
她们的故事告诉我们，当身份、地位、利益发生冲突时，再深的感情也可能不堪一击。
但这真的只是“必然”吗？或许，如果芈姝可以学会放下自己的优越感，真正把芈月当作平等的姐妹；如果芈月可以再多一分忍耐，少一分锋芒；如果她们可以一起面对命运的风暴，而不是彼此为敌……会不会有另一个结局？
你怎么看？你更同情芈姝，还是支持芈月？你认为她们的反目是不可避免的吗？欢迎在评论区分享你的观点，一起探讨这段令人唏嘘的姐妹情。
