郎咸平:如果不生二、三胎,50年后中国人口将变成5.8亿,很危险

素戈 2025-03-05 17:05:51

2025年的人口统计数据出炉后,很多人都在讨论生孩子的事。

这一轮话题之所以能上热搜,源于一则颇具冲击力的论断。

郎咸平认为,如果现阶段不积极生二胎、三胎,中国50年后的人口或将下降至5.8亿,这对整个社会意味着什么?

乍看这话挺吓人,但深究背后的数字逻辑,又确实难以掉以轻心。

那么中国人口结构为何会出现“倒金字塔”趋势?低生育率究竟会带来哪些风险?

一、人口警报拉响

根据2025年的最新数据,中国的总和生育率一直在1.2—1.4之间徘徊,这个数字意味着什么?

打个比方,自然而然的人口更替水平是2.1,这能保证人口数量相对稳定。

然而现在我们的数字离2.1还差很远,足以表明生育动力仍然有限。

有人会问,国家不是已经开放了三孩政策吗?为何还是没能让生育率迅速反弹呢?

答案其实很残酷,一方面,“养孩子”对很多家庭来说,成本极高。

另一方面,20—35岁的适龄育龄女性群体数量在萎缩,人口红利的窗口正在痛失。

种种因素叠加,生育氛围难以快速改变。

而再往后看,情况可能更加严峻。

联合国和国内一些专业机构的预测指出,如果生育率继续在过低区间停留,到2075年,中国人口甚至可能会跌到8亿以下,老龄化水平接近甚至超过40%。

从社会整体来看,这个“倒金字塔”结构不只是“数字少了”那么简单,生产力锐减、医疗养老压力爆棚、社会负担陡增,都可能成为现实挑战。

二、低生育率与老龄化

人口减少首先冲击到劳动力供给,劳动年龄人口的下滑,意味着制造业和服务业都会面临“招工难、用工贵”的问题。

企业的用人成本提高,竞争力下降,终究会反映在社会整体经济活力上。

再往深层次看,到2040年左右,我国的养老金缺口可能还会大幅拉大。

如果年轻人数量远远少于老年人,这种“现收现付”式的养老模式就难以为继。

与此同时,居民消费也会“疲软”,毕竟老年群体购买力和消费欲望往往不及年轻人。

消费市场萎缩与科技创新动力不足很有关系,从日本的“失去的三十年”就能看出端倪。

当社会普遍老龄化之后,人才创新氛围和经济刺激手段更加有限,想靠年轻人来“扛大梁”却发现人手并不充足,难免会陷入更深层的经济停滞。

有的朋友也许会说:“我们可以靠移民去补充人口啊。”

这在理论上是可行的,但在“中国特色”的语境下,跨国人口流动的规模及效率都很难与北美、欧洲相比。

大家或许都能接受部分人才的国际化流动,但要真正把移民政策当做替代性方案来执行,现实操作中难度极大。

三、国际经验能否帮中国度过寒冬?

有些国家也面临生育率下降的难题,但并非个个都束手无策。

以北欧为代表的部分国家,为了维持生育水平,推出了较为完善的“养娃”配套措施,托育、幼儿园、产假福利甚至是父母共享育儿假等,层层“加码”,双管齐下。

瑞典就是这样一个案例:把带薪育儿假延长到480天,提供普惠化托育服务,尽力减轻年轻夫妇“生养结合”的经济与时间压力。

这一系列政策落地后,他们的生育率一度提升到1.9左右。

不过,北欧的这一做法,若想在中国落地也会遭遇文化与制度上的诸多挑战。

比如在韩国,尽管出台了各种补贴,却依然走向世界最快老龄化道路之一,2022年的生育率甚至跌破0.8。

问题出在哪?除了生活与育儿成本高企之外,传统观念下对女性家庭义务的要求、对职场女性的歧视等,都会成为难以攻克的“心理门槛”。

四、如何构建生育友好型社会环境

面对生育率持续走低的局面,很多人都呼吁政府在政策上“下重手”、出狠招。

那么,到底什么样的政策组合拳能够真正缓解困局?我们大概可以将其分成三类。

经济减负到位生儿育女成本若太高,无论怎样呼吁都是空的。

很多城市虽然推出了现金补贴,但还远远不够,房价、教育、医疗,这些都是真金白银。

或许可以考虑更灵活的手段,比如对三孩及以上家庭,阶梯式个人所得税减免、住房公积金或房贷利率优惠、公共交通票价补贴等,尽可能让年轻父母切实感受到“生孩子并非只有负担”。

托育和职场支持现在最让年轻人头疼的事之一,就是一旦有了孩子,他(她)们能不能正常工作、能不能持续发展?

女性既要生育,又要承担职场压力,有的公司可能还会暗中歧视育龄女性。

一旦全职带娃,就得牺牲个人事业前途。

所以,如果托育体系能大幅完善,家长就能更放心去工作。

此外,立法层面应加大对违反公平雇佣规定的企业罚则,让企业也能真正承担社会责任,让女性在生育与职业发展之间少纠结。

大家在意的不仅仅是经济账,还有观念上的转变。

如果全社会对婚姻和生育这件事只剩下焦虑、内卷和狗血鸡娃,那再多的经济奖励也可能难以撼动年轻人的念头。

媒体、学校可以多输出“家庭观”与“责任观”的正面叙事,引导大家客观看待二孩、三孩家庭,减缓“生了也教不好”的恐惧情绪。

从长远看,人口并不只是一串冰冷的数字,而是关乎国家未来竞争力与文明延续的“命脉”。

当生育率走低与老龄化同步出现,我们的国家将面临人力红利急速耗尽、社保体系空前紧迫的现实难题。

结语

长期以来,中国的发展一直被称为“人口大国的奇迹”。

但人口红利的内在动能并非永续,上述“50年后或剩5.8亿人”的预言或许过于极端,却也让我们警醒,若生育率不见提升,人口结构急剧老化,当下的种种难题可能会在未来爆发出更大的“蝴蝶效应”。

要想破局,单纯地呼吁“多生孩子”显然远远不够,只有落到民生、落到体制、落到观念的深层变革上,才有希望点燃社会动力。

毕竟,一国的人口规模与结构,不仅影响经济发展,更牵动民族的长远命运。

3 阅读:1214

评论列表

PHM220

PHM220

46
2025-03-05 19:05

要想富 少生孩子多种树[得瑟]

独角的猪猪 回复 04-07 12:11
[笑着哭][笑着哭][笑着哭]韩国也有这样的标语?

xhp和平 回复 04-26 13:34
讲得对[点赞][点赞]

用户13xxx23

用户13xxx23

31
2025-04-17 12:20

不提高老百姓收入,谈什么生孩子。。

老色鬼 回复 04-24 02:29
50年后我都是一堆土了,谁危险[得瑟]

追梦人

追梦人

26
2025-04-20 22:39

哪就危险了,美国3亿人活得好好的,现在都是Ai,都几乎不用人,就像当年我们12亿,专家也说中国很快就到18亿了,就像我们的邻国印度,也天天讨论印度人口会涨破天,其实很多事情都是有规律的,而我们往往想逆天而行

树花 回复 04-26 12:22
就是加拿大4500万人口 也没急

老色鬼 回复 04-24 06:37
是吧[滑稽笑]人生短短几十年,管好自己就行了

发大财

发大财

22
2025-03-06 16:35

我为什么要去操心50后跟我无关的问题?

白水

白水

17
2025-03-05 21:58

机器人也是人,加上机器人,还是14亿,还是不会少。

随风一世

随风一世

12
2025-04-24 05:27

当你没饭吃时,该交一分都不会少。

4917623

4917623

11
2025-04-23 12:43

朗怎么不和空姐生5胎,玩了空姐几年,打官司,赠予的房产无效,还得是朗叫兽会玩[点赞]

游客 100xxx86 回复 04-26 18:55
和这厮较什么真,就是一投机生意人,只不过他卖的是一些跟对风向的所谓言论观点而已,还自诩文人,一点风骨都没有,他不是不懂

用户14xxx91

用户14xxx91

9
2025-03-05 20:41

郎咸平是少吃萝卜淡操心,50年以后你我他都不在世上了。

用户93xxx15

用户93xxx15

9
2025-04-20 19:24

50年后现在的人大多看不到,如果不生小孩的,更加没关系。有小孩的上了天你真的在天上看着他吗?

用户10xxx95

用户10xxx95

9
2025-04-24 08:57

5.8亿人口,也不少呀!堂堂一个大国俄罗斯 才一亿多人口,美国也只有三亿左右。其实我国拥有三至五亿人口就足够了!人多了资源的消耗也多,对环境污染也大!总之 三至五亿足够了!

树花 回复 04-26 12:23
加拿大4500万

43

43

8
2025-04-24 09:22

透支的资源总会要还的[静静吃瓜]

云水禅心

云水禅心

8
2025-04-24 11:05

咸吃萝卜淡操心,国外两三亿人口照样活的滋润

文少

文少

7
2025-04-17 18:43

又有什么关系呢?

用户16xxx26

用户16xxx26

7
2025-04-20 22:58

房价透支了三代人,会影响到三代人的生育观

汪洋扁舟 回复 04-23 12:38
房价透支只是一方面,还有前面更厉害的。凡事有其因必有其果。

最绝恋

最绝恋

7
2025-04-24 01:09

为什么每个60岁的农村老人,每个才得130块钱,却不担心人口减少呢[得瑟]

唔得闲了

唔得闲了

7
2025-04-26 12:28

到时候人口少了对国家有益,国家不再派人去拆违建不再怕有人占国家土地资源。各类野生动物也不怕有人去破坏[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

用户10xxx95

用户10xxx95

7
2025-04-24 09:04

随着科学技术 和人工智能的快速发展,可以代替人工操作的地方越来越多,也就是说机器代替人工劳动的地方越来越多。劳动人工劳动力缺乏的压力将得到缓解!所以不必过度担忧劳力不足的问题了!

用户10xxx88

用户10xxx88

6
2025-04-24 11:01

人家还没五亿人呢,有啥危险的[笑着哭],咱有武器呀

用户59xxx67

用户59xxx67

6
2025-04-24 06:03

不危险,危险在当下

用户86xxx99

用户86xxx99

6
2025-04-26 17:12

如果不生二胎三胎确实50年后中国人减半,如果现在就生二胎三胎,大部分人都承担不起,用不了一两年就集体返贫挂掉~~so,可能等不了50年后减半,10年就行了

用户15xxx44

用户15xxx44

5
2025-04-21 10:10

五十年后你人都不一定还在,操这心[doge]

用户14xxx29

用户14xxx29

5
2025-04-26 12:10

郎屎乱说,平民为什么不生二胎,三胎?关键点在哪?没搞清楚

山野村夫

山野村夫

5
2025-04-26 16:18

如果真是这样,国民收入会翻翻,因为少了半多人消费。居民人均住房增加一倍,因为大部分人的死了。也许留下的财富够存在的人躺着吃50年。

小猪哼哼

小猪哼哼

5
2025-04-26 20:29

50年后你在哪里?是不是杞人忧天?咸吃萝卜淡操心。[打脸][打脸][打脸][打脸]

用户84xxx64

用户84xxx64

5
2025-04-26 19:42

关我什么事

用户10xxx08

用户10xxx08

4
2025-04-18 10:07

那你努力生 生个百八十的

风舞雪

风舞雪

4
2025-04-21 05:55

50年以后,关我吊事

SWD

SWD

4
2025-04-20 16:05

人口多了,不是什么好事!人口减少,是必然趋势!

树花

树花

4
2025-04-26 12:23

加拿大4500万人口 人家也不觉得少。我觉得这里一亿人足够了

JORENSON

JORENSON

4
2025-04-26 21:55

反正你也看不到

一意

一意

4
2025-04-26 12:00

危险的不是数量,是结构和趋势

北纬37°C

北纬37°C

4
2025-04-26 12:11

5亿以内足够了

爱的味道

爱的味道

4
2025-04-26 22:24

咸吃萝卜淡操心50年以后还活着吗

16780

16780

4
2025-04-26 22:00

变成5.8亿不危险,5.8亿里面有5亿老人才危险,北边的毛子到时候还没有解体那么必定南下,暂定缓冲到长江。

瓜瓜

瓜瓜

3
2025-03-05 21:18

不知是怎么算出来的。

用户17xxx60 回复 03-24 18:35
以前二千多万,现在不到一千万,少了二倍多,14亿人少了二倍多,剩下多少,这还是保守

停止你的呼吸

停止你的呼吸

3
2025-04-17 20:14

这郎狗天天喷粪

大脚仙

大脚仙

3
2025-04-23 13:37

有屁的危险 美俄 那个不比中国人少 国土面积还大

山人笔迹

山人笔迹

3
2025-04-26 13:55

是不是以后不生也要抄家啊

用户10xxx07

用户10xxx07

3
2025-04-26 18:44

这都城镇化害的,都在往城里去了,城里生活压力又大,都是些普通老百姓哪敢生那么多

北斗星虹

北斗星虹

2
2025-04-21 10:17

郎教授心系祖国[呲牙笑]

世外桃源

世外桃源

2
2025-04-21 07:53

人口只会越来越少

木刀

木刀

2
2025-04-26 18:27

郎咸平这个傻逼,20年前就认定他是个不折不扣的汉奸

辰徒然

辰徒然

2
2025-04-26 19:17

口号阿弥陀佛,出手便是畜牲一口

长长久久

长长久久

2
2025-04-26 22:45

我觉得挺好,房子都住不完。

放松

放松

2
2025-04-26 12:01

你走脑子太多了,国务院都不着急!

林建清

林建清

2
2025-04-26 22:18

50年后专家再来复查

近战最优枪械

近战最优枪械

2
2025-04-26 22:02

没事,上ai

血魔

血魔

1
2025-04-26 22:14

活不到五十年了,哪怕到那个时候也无牵无挂,无所吊谓了

素戈

素戈

揭秘社会背后,搞笑故事一网打尽!