2021年5月27日，曹某和黄某原本应该是和往常一样工作，两人同在岳阳某公司任职，在工作期间，曹某来到黄某工作的机器前，聊了一些工作上的事。双方交流的内容无关紧要，气氛也很和谐，谁都没有预感到即将发生的意外。

然而，当曹某转身准备离开时，黄某突然从后面抱住了她。据在场的其他同事回忆，这似乎是一次友好的玩笑行为，可能出于调节工作氛围的初衷。

令人意外的是，曹某当场发出了尖叫声。这一搂抱看似平常，然而却让曹某感到胸部有些疼痛。起初，曹某并没有太过在意，只是回家后自行涂抹了一些红花油以期缓解不适，但疼痛并没有减轻。

曹某并没有料到这次“玩笑式”拥抱竟会对自己身体造成严重伤害。直到几天后，疼痛依然没有缓解，甚至愈发严重。

终于在2021年6月1日，也就是事发后的第五天，曹某决定前往医院进行CT检查。医生的诊断让他大吃一惊——右侧4-5前肋骨以及左侧第四前肋骨均已骨折。

面对这个结果，曹某感到震惊和困惑。她没有经历过任何明显的外力冲击，除了黄某那次拥抱，似乎没有其他可能导致骨折的原因。尽管受伤的发现有所迟滞，但曹某最终还是住进了医院进行治疗。直到6月9日，距离事故发生已经过去了13天。

在治疗过程中，曹某多次与黄某沟通赔偿问题。然而，双方就赔偿金额等问题始终未能达成一致。

曹某认为，黄某的行为直接导致了她的骨折，理应承担全部责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费等一系列经济损失。然而，黄某并不认同曹某的主张，认为这只是一次无意的友好行为，不应被追究如此严重的后果。

于是，曹某选择通过法律途径维护自己的权益，向法院提起了民事诉讼，要求黄某赔偿因受伤产生的各项经济损失。

岳阳市法院受理此案后，经过详细审理和取证，做出了公正的判决。

首先，关于曹某受伤的直接原因，虽然事发后直到第五天曹某才确诊骨折，但现场有两位同事可以作证，曹某在黄某拥抱后当即发出了尖叫声，并表现出疼痛。

此外，医生的诊断显示，曹某肋骨骨折的部位与黄某搂抱的位置一致，这为认定搂抱行为与骨折之间的关联提供了证据。

虽然黄某并未故意伤害，但根据民事诉讼中的证据高度盖然性原则，法院认定，黄某的拥抱行为与曹某的肋骨骨折之间确实存在因果关系。

然而，法院也注意到，曹某直到事发后13天才入院治疗，这在一定程度上加重了伤情。根据司法实践中“避免损失扩大”原则，曹某的拖延治疗行为也需要承担一定责任。

因此，法院判定黄某对曹某的伤情承担主要责任，但曹某自己也要对伤情扩大承担一部分责任。

最终，法院作出判决，黄某需要承担曹某70%的经济损失责任，赔偿包括医疗费、误工费、护理费等共计1万余元。

这个判决结果表明，尽管黄某并非故意伤害曹某，但其行为的后果确实给曹某造成了实际的损害，且因民事侵权行为导致的责任需要承担。

法官特别提醒公众，虽然拥抱在很多情况下是表达友好的方式，但在职场等正式场合，仍需保持适当的分寸。过于用力的肢体接触可能无意间造成伤害，而一旦发生，后果可能不仅仅是身体上的痛苦，还会牵扯到法律责任。

更重要的是，法官强调，发生意外后，及时就医是必要的。像曹某这种拖延治疗的情况，不仅可能加重病情，也可能影响伤害责任的判定。在遭遇意外时，应当尽早寻求医疗帮助，确保损伤不会进一步扩大。