没有调查就没有发言权。

有的电影注明是科幻片，但观影中如身临其境；有的电影注明是喜剧片，但看完后却细思恐极。

7月20日下午，我看了沈腾和马丽主演的最新片《抓娃娃》。当天晚上，有消息说，截止到7月20日15时05分，抓娃娃的票房突破了12亿。

我不了解其他跟我一起给《抓娃娃》贡献票房的观众走出影院是什么心情，但我却有一种如鲠在喉的感觉。抓娃娃并没有网上传得那么好：剧情不如《夏洛特烦恼》，搞笑比不过《西虹市首富》，没有《飞驰人生》感人，科幻更逊于《疯狂外星人》。

失望之余，我还有一点担心，这部片子说不定会让年轻人产生不切实际的联想：我会不会就是一个富二代，还用得着奋斗吗？我是不是就像《楚门的世界》里的主人公一样，一切都被他人所操控？

剧情有出乎意料的地方，但逻辑上并不严谨。一个庞大的团队，给孩子营造一种虚假的生活环境，而且一做就是至少15年。那么这样做，需要花费多少成本呢？包含时间、精力、金钱、人脉等，那一定是个天文数字。更要命的是，15年中，工作人员没有退出，且各司其职，一如既往地支持马总。马总能如此操控全局，其能量在当地也绝对是数一数二的。可是，当地人竟然不认识他，这就有些匪夷所思了。

另外，《抓娃娃》这个名字，我一直没有搞明白，是说孩子教育从娃娃抓起，还是培养孩子像抓娃娃一样，有成功有失败？

然后说搞笑。虽然《抓娃娃》也有一些动作、语言引人发笑，但有一点儿强挠胳肢窝的感觉。尤其是剧中“奶奶去世”的桥段，这边孩子在失声痛哭，那边父母在极力掩饰，即便是有一些喜剧效果，但还是让观众感觉非常割裂。这个时候，我到底是该与男主角小朋友共情，还是站在一个局外人操控者的角度来装傻充愣呢？这就非常难受。我看有网友评论说，是一边笑一边哭。但是这种情况，往往是按先后顺序来的，要么先哭后笑，破涕为笑；要么先笑后哭，乐极生悲。但这部影片都不是，这是同时发生的，你很难在一个时间点切换自己的角色感受。所以我认为这是影片中的一大败笔。

编剧与导演深谙一个道理，就是喜剧效果来自于反差。《抓娃娃》与《西虹市首富》可以说互为镜像，后者是穷人乍富、人生反转；后者则是富人装穷、操控一切。

反差本身没有错，但当我们代入儿子马继业的视角，你就会发现，在他的世界里，这个故事有多恐怖！它像极了《楚门的世界》，自己的生活轨迹、一言一行，甚至在卫生间里的隐私，都是被操控、被设计、被围观。这不是喜剧片，这是一部恐怖片！

同样，影片并不感人。影片在着力刻画一对儿望子成龙的父母，老大练废了就开始培养老二，希望以一种艰苦的环境，从小塑造孩子坚韧不拔的品格。并且目标也非常明确，就是考上清北大学。在此过程中，我们到底是感动于他们的这种良苦用心，还是感动于孩子的清纯执着？

沈腾饰演的马成钢，是一个特别自私、特别霸权的人，他践行着错误的教育理念，用所谓“爹是为了你好”为信条，剥夺了孩子的知情权。这一切其实只是为了自己爽，为了执行他的完美育儿计划。

就在前几天，知名导演陆川曾发声，说《抓娃娃》是“麻花的低质强碱性搞笑片”。我专门查了一下，网上有评价称，“‌低质强碱性搞笑片”指的是一种以轻松、直观的娱乐内容为主要特点的影片。这类影片虽然能够满足观众的即时娱乐需求，但往往缺乏深度和内涵，艺术水准较低。 此外，这种影片在市场上的流行，部分原因在于电影行业在内容审查和质量评价方面存在监管空白，以及部分媒体和影评平台在评价这类影片时可能缺乏公正和专业性。因此，尽管这类影片能够提供短暂的娱乐，但优秀的喜剧作品应该在娱乐性的同时，兼顾深度与内涵，实现雅俗共赏。

我觉得陆川导演说得没错，一针见血，影片在剧本、表演、制作等方面，缺乏深度与艺术价值。它过于追求夸张、肤浅的笑点，过度依赖低俗桥段刺激观众，却无法留下长久回味。

您看《抓娃娃》了吗？欢迎在评论区留言。