翻开《资治通鉴》第 283 卷，记载着五代十国时期的骇人一幕："岁大饥，人相食，民采野蔬杂木屑为食。" 这段文字旁，现代读者用红笔重重写下质问："旁边就是黄河，为何不吃鱼？" 这个穿越千年的疑问，在知乎平台获得 3.7 万次转发，却让历史学者集体沉默。
公元 943 年的汴梁城外，枯黄的芦苇荡里藏着更恐怖的真相。
北宋官员王仁裕在《玉堂闲话》中记载："渔者张网，得人骨盈船。" 当饥民涌向河流，等待他们的不是鱼群，而是被权贵垄断的渔场和全副武装的护河兵。千年后的卫星地图显示，北宋时期 80% 的天然渔场都标注着 "官塘" 印记。
考古学家在洛阳隋唐大运河遗址的发现令人震惊：堆积如山的渔网残片与大量铁器同处一个文化层。
这揭开了更残酷的生存困境 —— 普通百姓根本买不起 "价值三石粟" 的青铜鱼钩。明万历年间县志记载，一副完整渔具的造价相当于贫农半年口粮，这种生存门槛将 90% 的饥民挡在河流之外。
清代医书《证治准绳》里的 "鱼毒论" 绝非迷信。
科学家复原宋代长江水质发现，每逢大旱年份，蓝藻爆发的河段汞含量超标 17 倍。1938 年花园口决堤后，河南疫病统计显示，食用河鱼的灾民死亡率比吃树皮者高出 43%。这是祖先用生命换来的生存经验。
当我们站在超市冷柜前挑选三文鱼时，永远想象不到《天工开物》里记载的 "渔户赋税三十又七种" 意味着什么。
元代河道管理条例规定，私捕一尾鱼要 "杖八十，罚役三月"，这些血色条文至今仍镌刻在故宫档案库的铜匣里。那些饿死在河边的饥民，或许正是最清醒的求生者。
追梦者
因为灾年河里都是浮尸，病菌非常多，鱼吃了这些尸体，携带的病菌非常多，吃下去死得更快，古代医疗不发达
用户17xxx97
什么狗屁不通的东西，抓鱼还一定需要鱼钩？
用户17xxx97 回复 03-16 19:20
网上总有一些自以为是的家伙靠贬低别人刷存在感，你倒是说说理由啊
adssgfdg 回复 用户17xxx97 03-16 21:57
你是不是觉得其他渔具比鱼钩便宜？鱼钩都买不起可以用其他渔具？吃不起菜可以吃肉？何不食肉糜？
腾云踏雪
不是不想吃，是早被人吃完了
用户11xxx03
估计渔业是被豪强垄断了，灾年不是没粮，是普通人没粮，富人在干什么大家都很清楚，你猜卖儿卖女是卖给了谁？只不过读书识字的都是富人，春秋笔法一笔带过。
用户17xxx24
打日本鬼子年代，我们这里河里经常漂浮尸体入海，海滩尸体遍布，我爷爷他们去收尸骨时，海滩上蛤到处喷水，成灾了，但是没有人吃。
无限可能
现在砖家叫兽不是一样不给私捕？而且还像它祖宗一样保护起来了
冰城黑蝶
现代人是最愚蠢的