2025年2月4日，美国总统特朗普与以色列总理内塔尼亚胡的会面，再次将加沙地带的命运推上风口浪尖。特朗普在联合记者会上抛出一项震撼提议——美国将“接管”加沙地带，并不排除派遣美军“采取一切必要措施”以实现目标。这一言论不仅引发国际社会哗然，更被批评者视为“新殖民主义”的复活，或将彻底改写中东地缘政治格局。
“接管加沙”：特朗普的“地产商思维”
特朗普的加沙计划充满了其标志性的商业逻辑。他声称，美国将“拥有”加沙地带，并负责清理未爆弹药、拆除废墟、开发经济，甚至承诺“创造成千上万个就业机会”，将加沙打造成中东“引以为豪”的样板。然而，这一愿景的核心前提是“清空”加沙的巴勒斯坦人。他呼吁约旦、埃及等阿拉伯国家接收180万加沙居民，并宣称巴勒斯坦人会在新家园“住进漂亮房子，过上幸福生活”。
这种将人口迁移与土地开发绑定的思路，被广泛质疑为“种族清洗”。国际法专家指出，强制迁移平民违反《日内瓦公约》，而特朗普的言论几乎未提及巴勒斯坦人的自主权，反而将其命运简化为一场“地产交易”。哈马斯高级官员萨米·阿布·祖赫里直斥此举是“制造地区混乱的祸根”，巴勒斯坦民众则誓言“不会让计划得逞”。
以色列的“默契”与阿拉伯世界的愤怒
内塔尼亚胡对特朗普的提议表现出“一脸满意”，称其为“改变历史”的创举，认为美国接管加沙将帮助以色列实现三大目标：解救被扣押人员、摧毁哈马斯、确保加沙不再威胁以色列。然而，这一“默契”背后，是以色列极右翼势力长期推动的“加沙去巴勒斯坦化”议程。
与此形成鲜明对比的是阿拉伯国家的强烈反弹。沙特、埃及、约旦等五国外长联合致信美国，明确反对任何驱离巴勒斯坦人的计划，强调加沙重建必须由当地居民主导。沙特更直言，若巴勒斯坦国无法建立，沙特不会与以色列关系正常化。这种立场揭示了特朗普计划的致命弱点：它无视阿拉伯国家在巴以问题上的底线，或将彻底破坏美国在中东的外交信誉。
国际社会的三重质疑
1. 合法性危机：美国以何种名义“接管”加沙？特朗普仅模糊表示“长期所有权立场”，但国际法框架下，加沙的法律地位仍属争议领土，美国单方面行动缺乏合法性依据。
2. 执行难题：即便假设巴勒斯坦人被迫迁移，如何安置？约旦和埃及已多次拒绝接收难民，而特朗普所谓“漂亮房子”的资金来源、土地分配等细节全无着落。
3. 地区安全风险：美军若进驻加沙，可能陷入与哈马斯残余势力及地区武装的长期冲突。以色列前国家安全顾问本·沙比特警告，此举将“点燃整个中东的反美情绪”。
历史轮回还是霸权终章？
特朗普的加沙计划，本质上是美国单边主义的延续。从阿富汗到伊拉克，美国以“重建”为名的干预屡屡失败，加沙的废墟之上，特朗普却试图复刻同样的剧本。然而，今天的国际秩序已非2003年。欧盟多国明确反对“强制迁移”，联合国人权机构谴责该计划“令人不寒而栗”，甚至美国盟友也难掩担忧——英国《卫报》评论称，特朗普正将美国推向“人道与法律的双重悬崖”。
更深远的影响在于，这一计划可能彻底扼杀“两国方案”。特朗普暗示重新考虑2020年提出的巴勒斯坦建国计划，而加沙的“美国化”将进一步压缩巴勒斯坦人的生存空间，使巴以和平进程退回“零和游戏”的起点。
结语：谁的加沙？谁的中东？
加沙不是特朗普的“商业开发区”，巴勒斯坦人更非可以随意搬迁的“资产”。当美国以“救世主”姿态宣称“接管”时，其背后是新殖民主义逻辑的复活——将土地与人民割裂，将主权与强权混淆。历史的教训早已证明，任何忽视当地民众意志的“解决方案”，终将沦为冲突的新火种。面对加沙的残垣断壁，国际社会需要的不是霸权干预，而是对和平与正义的真正尊重。
