郭洞村，是建设部和国家文物局于2003年11月联合命名的首批十二个中国历史文化名村之一，以江南第一风水村闻名遐迩。

朋友，你想要阅读到明朝关于武义人的最早古文，那真得去趟郭洞村。

“郭洞有古书。”何氏二十一世孙、90岁何云好老人这么说。只要您愿意，老人家还会带你去祠堂看看。

村中何氏宗祠珍藏的《双泉何氏宗谱》（以下简称何氏宗谱），其收录的世上唯一、十分完整的明朝洪武《诰授中顺大夫原任长沙太守何公传》，距今622年了，具有较高的文献和历史文化研究价值。

一

这篇《诰授中顺大夫原任长沙太守何公传》（以下简称《太守何贵传》）结构完整，文章有标题、叙言、正文、落款时间、作者以及抄写人。叙言每行22个字，5行半共92个汉字；正文每行23字，23行半共868个汉字，全文合计960个字。

《太守何贵传》真实地记录了在封建王朝统治下，武义乡村的一介布衣走上仕途的全过程：郭洞村人何贵，郡县薦贤举明经科，用平津侯故事。诏金马门。授福建汀州府知府。调湖广长沙守。

《太守何贵传》的重要历史价值体现在：填补了明代《长沙府志》洪武八年至建文四年无“职官姓名”记载的一个历史空白点。

历史告诉我们：太祖朱元璋建立起了统一的明王朝。太祖封第八子朱梓为潭王，下令在长沙建造了潭王宫。

洪武十八年，朱梓正式就藩于长沙府。二十三年，因潭王妃的父亲和兄弟涉及到宰相胡惟庸谋反案被诛杀。这一事件使潭王朱梓感到极度不安。潭王知道刑法严酷，有“连坐”之罪。当太祖宣召潭王入宫，惊恐万分的朱梓竟然紧闭潭王宫门与王妃一同自焚。

一时间，长沙成了藩王的权力空虚之地。恰恰这时，武义人何贵登上了“洪武盛世”的末班车，成了湖广长沙太守。

当时的长沙，藩王权力缺失，太守一手遮天。据《太守何贵传》记载：“长沙居江汉上游，南国风化犹有者，公出其所，以治汀（州）者治之。轻车熟路。”太守何贵治理长沙的确有章法、有成效。

洪武三十一年六月二十四日，明太祖朱元璋驾崩。遗诏长孙朱建文继承皇位，诸王不服啊。宫廷斗争加剧，明太祖朱元璋分封的二十多位藩王在全国各地屡屡造反。建文元年，朱元璋第四子燕王朱棣打着“奉天靖难”的旗号，举兵靖难直逼南京。四年，成祖朱棣继承皇位。

谷王朱橞因献城有功，封为长沙王。按《明外史本传》记载：“长史虞廷纲谏之，朱橞反诬虞廷纲诽谤，斩之。”“忠诚伯茹瑺归里不谒橞，下诏狱死。”

听闻谷王残暴，太守何贵赶在朱橞到达长沙之前，早早的向皇上提出了“请辞”。据清嘉靖九年《武义县志·政绩》：太守何贵“会靖难，诏下挂冠归。”

二

阅读《太守何贵传》注意到标题“诰授中顺大夫原任长沙太守何公传”中的关键词“诰授”，以及人物关键词“何公”。

历史常识告诉我们：诰是古代帝王对臣子的命令。也是帝王任命官员的专用文书。诰授：指朝廷用诰命授予官职或封号。

明太祖朱元璋诰命授予中顺大夫何贵长沙太守，这是武义郭洞村历史上的王者荣耀。

何公贵，明初武义太平乡郭洞村人。他是郭洞双泉何氏二世祖。他饱读儒家经典，是村中耕读传家的杰出人物。

据《汀州府志》《武义县志》《武川备考·何太守传》《何氏宗谱》记载：洪武年间明太祖朱元璋屡诏举天下贤才。“郡县薦贤”推举何贵“遂以明经（科）。召至京师。用平津侯故事。诏金马门。”步步高升，洪武二十九年（公元1396年）“徵授福建汀州府知府。”青云直上，戊寅（公元1398年）“调守湖广长沙。”俸禄二千石。又三年“遂引疾上疏得请归”，解甲归田，衣锦还乡。

阅读《太守何贵传》注意到落款时间“旹洪武三十五年岁次辛巳孟陬吉旦”中的关键词“洪武三十五年”。

看明初皇帝的年号干支纪年：

明太祖朱元璋：

从洪武元年戊申即公元1368年启，至洪武三十一年戊寅即公元1398年。

明惠帝朱允炆：

从建文元年己卯即公元1399年启，至建文四年壬午即公元1402年。

明成祖朱棣：

从永乐元年己卯即公元1403年启，至永乐二十二年甲辰即公元1424年。

好像没有“洪武三十五年”。

不过，藩王朱棣在“靖难之役”夺取了皇位之后，明成祖朱棣废除了“建文年号”改为“洪武年号”。如建文四年为洪武三十五年。

原来，“洪武三十五年”是有历史故事的。也就是说我们看到的建文四年写的《太守何贵传》，是永乐年以后的人抄写的，因为他用“洪武三十五年”代替了“建文四年”。

阅读《太守何贵传》注意到落款“钦点翰林院元史纂修官衢州府学教授同郡年弟胡翰”中的人物关键词“胡翰”。

据《胡仲子集·提要》：胡翰（公元1307年—1381年）字仲子，元末明初金华人。少从兰溪吴师道及浦江吴莱学习古文。后成为金华许谦的门生。其文多得二吴遗法；其持论多切许谦世用。

明太祖朱元璋攻克金华，召见胡翰，命与许元等十二人“会食”中书省讲经、史。不久，由大臣推荐召至金陵。洪武五年，授衢州府学教授。洪武八年，被征召修纂《元史》。书成，受赐归乡于金华山，卜居其下。

据《胡仲子文集·后序》记载：洪武十四年（公元1381年）辛酉冬十一月望日，门生刘刚作了后序，云：“先生以今年春正月九日卒于家。”又据清《光绪金华县志·人物·胡翰》：“终年七十有五。”

阅读到这里需要停顿一下，大家比较文章标题和落款的关键词，一个大错误跃然纸上。

因为洪武十四年胡翰谢世。洪武三十一年何贵才任长沙守。所以《太守何贵传》作者不是胡翰，应该另有其人。

三

那么，《太守何贵传》的作者是谁？

《太守何贵传》叙言和正文已有多处暗示。

叙言中曾提及：“金华胡子曰：大丈夫之生，虽抱济世才举，不得志。功业无所见于时。······余是以有深感焉，作长沙太守传。”由此，大家知道了《太守何贵传》作者是“金华胡子”。

正文中曾提及：“余以同乡友谊。偕薦贤良之选。习知其家世始末。并叹服其遗荣遠引爱掇生平，以备国史之採云。”

依上线索，“金华胡子”查《光绪金华县志》记载，洪武年间金华县“薦贤良之选”的胡氏只有一位即“胡宏道，洪武三年，举辛亥科。”

由此大家明白了《太守何贵传》作者是胡宏道。

《太守何贵传》署名“钦点翰林院元史纂修官衢州府学教授胡翰。”按理说落款应是“胡宏道”。

出现这一错误的原因分析，大概是明清修谱匠在修纂何氏宗谱时，为了吹嘘《太守何贵传》作者的地位和名气，故意为之吧。

虽然《道光金华县志》记载胡宏道官知府，比衢州教授胡翰的官职大。但是，修谱匠们还是按照自己的主观意愿用事。

清朝，武义拔贡何德润撰《武川备考》，收录了《太守何贵传》。他注意到此文作者有些问题，只是他刻意回避了。掐头去尾，去掉了“叙言”和“落款”；只保留了正文“太守正史”。作者是按照古籍的记载选择了胡翰，以至于这个错误延续至今。

四

确认了《太守何贵传》作者是胡宏道。那么，《武川备考》《何氏宗谱》中那些署名胡翰的有关太守何贵的文章、诗歌可要一一更正了。

如教授胡翰《送何叔瑛之官长沙》等，作者也应改为知府胡宏道《送何叔瑛之官长沙》

诗云：

美人南征云阳墟，我欲從之道爵纡。

书梦衡峰半空紫，觉来失卻巴陵湖。

对君把酒心茫然，七十二峰犹眼前。

元猿攀蘿石壁仄，黄鹤空洲芳草连。

春寒风多太阴黑，潇湘淋漓溼云色。

楚宫花木吐杜鹃，舟子商人淚横臆。

君欲去兮可奈何，侧知王事难蹉跎。

离心不惜瑶华赠，䐚为湘纍诵九歌。

《诰授中顺大夫原任长沙太守何公传》的原作者“钦点翰林院元史纂修官衢州府学教授同郡年弟胡翰拜撰”，也要更正为“钦点知府同郡年弟胡宏道拜撰”了。

文中观点仅代表作者个人