本文陈述内容皆有可靠信息来源见文末。

文/清汤寡水

编辑/睚眦

有句话说的很好，找出了真相，疼了心，戳穿了谎言，冷了情。

真相只有一个，但未必是很多人想到的那一个。

就像这次济南男学生反击醉汉的“涉嫌故意伤害”的结果，直到现在还在被广大网友们“鸣不平”。

为什么会这样？为什么大家觉得济南公安做错了？那就是最原始的证据，那个可以让所有人真相大白的视频，迟迟没有出现！

第一个版本，大家比较熟知了，那就是大家都认为的“英雄救美”和“正当防卫”的版本。

当时3名醉汉调戏在校女学生后，和学校路见不平的3名学生发生争吵，互骂之后，3名醉汉冲进学校和学生动手，结果没打赢，还被一名在校生小超给反击成功，被打倒后，脑袋磕成重伤。

需要注意的是，受伤的醉汉是先动手去勒小超的脖子，这种动作十分危险。

最后几人被判定为“互殴”，小超被判定为“故意伤害”。

第二个版本，昨天新发布，来自于澎湃新闻的大V得到的“知情人士”的说法，而且知情人士也表示，重点就在于视频，视频一出，攻守之势则会逆转。

他的说法里，更表明了涉事女生也是“有些问题”，而男学生小超则因为“练过”，对战种优势很大，而且还在酒醉男子倒地后，继续挥拳攻击。

第三个版本，有事发地附近人士表示，这3个醉汉不是啥“了不起”的身份，更不是啥公职人员，而是附近小汽修厂的修理工。几个人被涉事女人当成送快递的后，回答“这没快递”，结果被骂“S爹”。

然后女生骂完，来了3个男学生对醉汉进行言语挑衅，其中涉及他人父母，结果3醉汉冲进去，还被开了瓢。连基本格挡都没有，直接昏了。结果网络对男学生的同情差点“干扰”办案。

目前已经产生了这3个版本，而案情方面济南已经提案审理，相信很快会有结果。

从不同的版本里，能看到很多细节信息。

如果男学生小超是“正当防卫”，那么他到底有没有在对方到底后继续挥拳？这个对这个定义很重要。

如果是女学生先对3名醉汉辱骂，是不是也有先挑起事件危机的原因？

3名男学生是不是“见义勇为”？为何又有挑衅叫骂的版本？

洪水褪去，一切都会显现。

1、由于事件的影响力越来越大，校方也表示，会全力配合警方的调查，那么关于3名学生的在校情况和附近各种的视频，相信都在掌握。但是有记者表示，学校方面已经严禁学生们讨论此事。

2、小超的父亲已经为小超办理好取保候审，目前整体情况良好。

3、记者去探查的时候，那个大门处上方已经布置了铁丝网，还有尖刺，作为补漏。

4、目前小超没有返校上学的计划，也在静待最后的结果，而另外2名学生已经正常上学了。

目前给出的官方消息大多来自于男学生，但是网友们非常想知道的是，3名醉汉的真实信息和身份，还有，那名涉事（被拯救）女学生的发声和态度！

这个案子，影响力真的会很大，在网络上甚至有人说出了“这么看来，昆山龙哥也没有做错”的话，所以，也能看出来在办理此案时各方的谨慎来。

而且，央媒人民日报已经表态了，这个案子，一定要办成铁案！一锤定音，下场定调。

笔者也是一直跟踪这个事件，也从多方面在梳理信息和证据链。这个案子从表面上看，3名醉汉是犯了3个“大忌”，对女生的言语调戏，对封闭学校的私自闯入，对学生先手动手。那么看来，只要是反击，其实还说得过去。

但是，如果从其他两个版本的说法来看，这件事，还是有些蹊跷。如果真的是有女生先辱骂，学生隔墙挑衅，然后激化矛盾后，又反击对方，那么，警方判断“互殴”和后续的“涉及故意伤害”是妥妥的没错。

所以，重点的重点，还是那份完整的视频，相信这个视频的出现，就会解了所有人的心疑，也是所有人期待的。

而央媒的定调词中有两处值得玩味。

一处是“一定办成铁案”，那么这就是说这个案子肯定要公平公正谁都不好使。

另一处就是“不论舆论关注与否”，那是否表明，目前舆论对济南方面的压力，确实有所“干扰”呢？

对此，你有什么不同的看法呢？

参考资料

1、视频1来源抖音“长江云新闻”

2、视频2来源抖音“耿直哥”

注：文中图片及视频均来自网络，如有侵权，请联系删除，感谢。