特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

最近这几天，浙大一名2021级本科生因为在微信朋友圈中秀多地旅游出了名，倒不是说浙大的学生不能出门旅游，而是因为这名本科生是浙大认定的“贫困生”，拿着学校很多人都申请不到的贫困资助。

究竟是怎样的旅行照片，让“贫困生”方同学引起全网热议呢？在网上曝出来的朋友圈截图显示，方同学的旅游定位竟然囊括了中国从南到北，从东到西多处热门旅游城市，甚至还先后去了日韩等国旅游！

这件事情一经曝光，就迅速引发了网友热议——一个领着助学金的“贫困生”，怎么能承受如此频繁的旅行开销？他的家庭经济状况是否真的符合资助标准？

甚至有网友吐槽，自己人生走过半百，收入也不差，也从来没有去过这么多地方旅游，不是说贫困生不能去旅游、不能去频繁旅游，而是如果他能去旅游，就说明他根本不缺这笔贫困金。

面对网上铺天盖地的质疑，事发几天后，方同学在网上回应解释了自己的消费，并且为自己的行为致歉。

不过道歉归道歉，网上关于“贫困生”、“助学金”和“消费边界”的热度却从未平息...

方某身份引争议

2021年入学浙大的时候，方同学通过了学校的贫困生认证，开始领取学校的助学金补贴校园生活。

根据方某江西老家民政局及其村委会的证明显示，方同学的家中的确经济条件不好，他父母早年离异后，父亲因为生意失败背负了高达300多万元的债务，目前在打工还债，每月收入大概在4000元左右；方同学的母亲则远在福建务工，收入不多不说，还要生吃前用支付房租和抚养弟弟。

据了解，方家并无房产，所有的资产早已在当初被法院强制执行，所以在这样的情况下，方同学顺利成为了学校的助学对象。

用于保障高校贫困生的基本生活和学习需求的助学金说多不多，说少也不少，在大学的这几年时间里，方同学陆续领取了共1.28万元助学金。

四年大学时光本来相安无事，谁料在他大四的这一年，朋友圈频繁更新的旅行定位竟引发了轩然大波。

在被曝光的这些朋友圈截图中，方同学一路旅行多地，昆明、丽江、西藏、三亚、苏州、重庆、四川、厦门、泉州、新疆、上海、青岛、烟台、大连，甚至还有韩国和日本，令人心中生疑。

旅游频率高或许并不 稀奇，但对于一个被认定为“贫困生”的人来说，这样的旅行路线是否太过刺眼？

“贫困生还能出国旅游？这助学金是不是用错了地方？”“真正的贫困生连吃饭都困难，他怎么有钱到处跑？”

网络上充满了质疑的声音，因为在很多人看来，方同学的旅游频率已经脱离了“贫困生”本身，应当将“贫困生”资格让给更需要的人。

网友的愤怒不仅是源于对方同学的质疑，更是担心除他之外，还有许许多多“看似贫穷，实则不穷”的人。

比如很多网友提出：“有钱人家做生意亏钱就能算是贫困户吗？那么许家印欠下几万亿元，那又算什么呢？”

“我贷款5000万买个房子，是否能申请贫困补助？”

“欠3万，或许是个贫困户，欠300万，只能说明是个有钱人。”

不过也有网友提出：“只要旅行的钱是他自己挣的，有什么问题？”、“贫困生就不配拥有开阔眼界的机会吗？”

助学金的使用边界在哪里？

面对铺天盖地的舆论压力，方同学不得不站出来解释，他在浙大校园论坛上详细描述了自己的开销和资金来源，并且为自己不合身份的行为进行了反思和道歉。

方同学提到，自己在国内旅行的部分其实大多都是为了完成自己新闻传媒相关的社会实践，其中确实有他因私旅行的部分，但大多数消费都来自于自己兼职，出行住宿也会尽量选择便宜的。

关于日韩旅行，方同学提到自己在两个国家都是穷游，往返都是低价廉航，一共只消费了3446元。

为了证实自己所言不虚，方同学还晒出了一些收入明细，称认为用自己挣来的钱去开阔眼界是合理的，只是他忽视了社会对助学金的期待，因为他向大家表达歉意。

歉是道了，但方同学的解释并未让舆论冷却，网友指出：“证明是真的证明，但贫困也是真的不贫困。”

还有网友嘲讽放同学的逻辑表示：“他的逻辑是：他家里欠300万，导致他生活贫困，所以必须资助他，但是他旅游的钱是他自己赚的，大家没资格批评他。”

事情发生以后，方同学所在学院很快成立了专门的调查组，再度核查方同学家庭情况，确认其奇缺家庭经济困难，只是和网友质疑的内容一样，学校认为方同学的高频率旅行与助学金的资助初衷不符，存在不合理消费行为。

对此，11月23日，学院发布通报表示已经对方同学进行了批评教育，并取消其自主资格，方同学也接受了处理结果，并做出书面检查，他还承诺未来会更加谨慎，并在有能力时回报社会。

方同学的旅行事件之所以能引起这么大的反响，不仅是因为他不合理的个人行为，更因这触碰了公众对“贫困生”身份的敏感神经。

因为这笔资金主要是用于资助家庭经济困难学生的生活费用开支，贫困生领取助学金后，仍应以满足基本生活需求为主，而不应该将这笔钱用于旅行等“非必要消费”，若是他有能力去完成其他“非必要消费”，那就说明他并不需要这笔助学金。

因此不少网友呼吁，助学金制度应当更加透明，确保真正需要帮助的人能够得到资助，而在资助认定标准上，也应该将学生的实际消费行为纳入考量，避免出现“表面贫困”的情况。

眼下这场风波虽然平息了，但引发的思考却值得深究，比如贫困生是否有权利追求精神生活？助学金的使用是否应该受到严格限制？

或许未来，我们需要的不仅是制度的完善，还有对贫困生更多的理解与包容，毕竟与其让他们永远活在“贫困”的标签下，不如帮助他们真正走向更广阔的生活。

参考资料：

1.浙大受资助贫困生国内外旅游？官方通报2024-11-23 15:19·福建日报

2.浙大一贫困生晒国内外多地旅游照引热议 该生家乡民政局回应：贫困证明没问题2024-11-22 17:44·封面新闻