俄乌战争自爆发以来，其动态一直牵动着全球的目光。这场战争不仅对欧洲地缘政治格局产生了深远影响，也在美国国内政治舞台上扮演着重要角色。在 2024 年美国大选初期，乌克兰问题已毫无疑问地成为竞选活动中的重要话题。

美国总统乔・拜登坚称，“只要有需要”，他会一直支持乌克兰。这一立场一方面体现了其对盟友的承诺以及在国际事务中的领导地位追求，但另一方面也引发了国内的诸多争议。拜登政府已向乌克兰提供了超过 600 亿美元的援助，其中包括人道主义、经济和超过 430 亿美元的军事援助。然而，随着战争的持续，美国国内对继续维持对乌克兰施加援助的问题上的观点逐渐复杂化。CNN 于 9 月初发布的最新民意调查发现，55% 的民众认为美国在乌克兰问题上已经提供足够帮助，反对国会提供额外资金用于支持乌克兰。

前总统唐纳德・特朗普则声称，一旦他重新上台，他将在 “一天内” 结束这场战争。特朗普的这一表态也反映出他与拜登在乌克兰问题上的针锋相对。特朗普多次批评继续向乌克兰基辅提供财政援助的做法，认为这种做法可能不是最有效的解决方案。他的立场可能吸引了一部分对战争持续感到疲惫以及对国内经济状况担忧的选民。

总之，在 2024 年美国大选的背景下，俄乌战争成为了两党候选人争论的焦点之一，其走向和结果也将对美国大选产生重要影响。

拜登对乌克兰的强硬支持态度，源于其对美国全球领导地位的维护以及对西方价值观的坚守。拜登认为，支持乌克兰是对抗俄罗斯 “侵略” 的必要举措，也是向世界展示美国领导力的重要方式。他坚信，只有通过持续的援助和对俄罗斯的制裁，才能迫使俄罗斯在乌克兰问题上做出让步。

拜登政府在乌克兰问题上的投入可谓不计成本。除了巨额的经济和军事援助外，美国还积极协调北约盟友共同对俄施压。然而，这种强硬态度也引发了国内的诸多质疑。一方面，随着战争的持续，美国国内经济面临着通胀压力、债务危机等问题，部分民众认为将大量资金投入到乌克兰战争中，忽视了国内的经济需求。另一方面，一些人担心美国过度卷入乌克兰冲突，可能会引发与俄罗斯的直接冲突，甚至升级为核战争。

尽管面临诸多质疑，拜登仍坚持其强硬立场。他认为，放弃对乌克兰的支持将损害美国的信誉和领导地位，同时也会让俄罗斯在国际事务中更加肆无忌惮。

特朗普一直主张尽快结束乌克兰战争，他认为美国在这场冲突中承担了过多的成本，而欧洲盟友却做得不够。特朗普声称，如果他当选，将在一天内结束战争，这一主张主要基于他对美国利益的优先考虑。

特朗普认为，美国不应该继续在乌克兰问题上投入大量资源，而应该将精力集中在国内经济发展和解决国内问题上。他批评拜登政府的对乌政策，认为这是一种浪费纳税人钱财的行为。此外，特朗普还表示，他与俄罗斯总统普京关系良好，如果他当选，将能够通过谈判与俄罗斯达成和解，结束乌克兰战争。

特朗普的主张在一定程度上吸引了那些对战争感到疲惫和对国内经济状况担忧的选民。然而，他的立场也遭到了一些批评。有人认为，特朗普的做法可能会被视为对俄罗斯的妥协，损害美国在国际上的形象和地位。同时，也有人质疑特朗普是否真的能够在一天内结束战争，以及他与俄罗斯达成的和解是否能够真正解决乌克兰问题。

俄乌战争的进展无疑会对选民的态度产生重大影响。如果战争局势朝着有利于乌克兰的方向发展，拜登政府的对乌政策可能会得到更多支持。选民可能会认为拜登的强硬立场在维护国际秩序和西方价值观方面发挥了积极作用，从而增加对他的支持度。例如，如果乌克兰在战场上取得重大胜利，收复更多失地，选民可能会觉得美国的援助是有效的，拜登在外交政策上的决策是正确的。

然而，如果战争局势对乌克兰不利，或者战争陷入长期僵持状态，选民可能会对拜登的政策产生质疑。持续的战争会给美国带来经济压力，如能源价格上涨、通货膨胀加剧等问题，这可能会使选民对拜登政府的不满情绪增加。同时，战争的不确定性也会让选民感到不安，他们可能会更倾向于支持能够尽快结束战争的候选人，如特朗普。

另一方面，特朗普一直主张尽快结束战争，如果战争局势持续恶化，他的主张可能会更具吸引力。选民可能会认为特朗普能够通过与俄罗斯的谈判达成和解，从而结束战争，恢复和平。这将有助于他在大选中获得更多支持。

俄乌战争的走向确实关乎美国国家战略，美国在支持或放弃乌克兰之间的选择将对大选产生深远影响。如果美国继续支持乌克兰，这意味着美国将在外交政策上保持强硬立场，继续对俄罗斯施加压力。这种战略选择可能会得到一些支持西方价值观、主张维护国际秩序的选民的支持。然而，持续的支持也会带来高昂的成本，包括经济成本和外交成本。美国可能会面临国内经济压力增大、与俄罗斯关系进一步恶化等问题。

如果美国选择放弃乌克兰，这将被视为一种战略收缩。虽然可以减少美国的成本，但也可能会被批评为软弱，损害美国的国际形象和领导地位。在大选中，这一选择可能会受到那些主张 “美国优先”、关注国内问题的选民的支持。但同时，也会遭到一些主张维护国际秩序、支持盟友的选民的反对。

总之，俄乌战争的走向将在很大程度上决定美国的战略选择，而这种选择又将反过来影响美国大选的结果。无论是拜登还是特朗普，都需要在俄乌战争的背景下，制定出符合美国国家利益和选民需求的战略，以争取更多的支持。

德国在俄乌问题上确实陷入了两难的困境。一方面，德国与美国达成协议，允许在 2026 年之后，美国在德国部署精确的长射程导弹，以防范俄罗斯。这一举措引发了俄罗斯的强烈不满，俄罗斯明确表示，德国允许美国在德境内部署这类导弹，对俄罗斯构成威胁。然而，德国却认为是俄罗斯对德国构成威胁在先，所以才有此举。从某种程度上说，德国如果继续这样下去，有可能会重返二战时期冷战前哨的危险位置。

另一方面，德国防长访问菲律宾，并与菲律宾签署了一系列军事合作协议，其中很多是针对中国，至少是间接针对中国的。在东亚准前线，德国成为菲律宾背后的重要支持者，完全与美国绑在一起。这一行为逐渐拉远了中德两国在国际问题上的立场。德国的这种做法，既让自己在俄乌问题上难以抉择，又在与中国的关系上增添了不稳定因素。

中国在俄乌问题上始终坚持促谈促和的立场。中国乌克兰问题特使积极开展穿梭外交，为推动俄乌冲突的和平解决而努力。中国与巴西在乌克兰问题上的立场非常接近，两国共同发表了关于乌克兰问题的联合声明，强调 “三不” 原则，即战场不外溢、战事不升级、各方不拱火。同时，中国与巴西表示，各方都要致力于和平解决乌克兰问题，举行乌克兰和平峰会必须遵守相关原则，包括只有俄罗斯与乌克兰都认可，这一和平峰会才能举行；双方以平等身份参加此次会议；将各种方案都拿到桌面上进行讨论，糅合成符合俄乌利益的和平方案。

中国在俄乌问题上与巴西、南非立场接近，去年中国在乌克兰问题上提出了 12 点立场后，又与巴西提出六点共识，得到了南非的支持。中国能够在俄罗斯、乌克兰之间发挥积极作用，正如中国欧亚事务特别代表李辉访问俄罗斯，中俄双方一致认为，没有吸纳俄罗斯的参与，则无法妥善讨论政治与外交层面解决问题的可能。这表明中国在推动俄乌和平解决问题上坚持公正、客观的立场，致力于让当事双方坐下来谈，而不是搞外交孤立政策。中国的立场和行动为解决俄乌冲突提供了建设性的思路和方案，也为维护世界和平与稳定做出了积极贡献。

俄乌战争与美国大选之间的相互影响错综复杂，使得战争的走向愈发难以预测。一方面，美国大选的结果将在很大程度上决定美国对乌克兰的政策走向。如果拜登成功连任，他很可能会继续坚持其强硬的对乌政策，持续向乌克兰提供军事和经济援助，以维持美国在国际事务中的领导地位和对俄罗斯的压力。然而，这也意味着战争可能会继续持续下去，甚至有升级的风险。根据参考消息网的报道，拜登坚称 “只要有需要” 就会一直支持乌克兰，这表明他在乌克兰问题上的立场较为坚定。但随着战争的持续，美国国内的经济压力和民众的反战情绪可能会对其政策产生一定的制约。

另一方面，如果特朗普或其他主张尽快结束战争的候选人上台，美国可能会减少对乌克兰的支持，甚至推动俄乌双方进行谈判以结束战争。特朗普声称一旦他重新上台，将在 “一天内” 结束这场战争。虽然这一说法存在一定的夸张成分，但也反映出他对结束战争的强烈意愿。如果美国减少对乌克兰的支持，乌克兰在战争中的处境可能会变得更加艰难，这可能会促使乌克兰政府重新考虑其在战争中的立场和策略。

然而，俄乌战争的走向并不仅仅取决于美国大选的结果。战争的发展受到多种因素的影响，包括双方的军事力量对比、国际社会的态度、地缘政治因素等。目前，俄乌双方在战场上陷入僵持状态，双方都在不断调整战略和战术，试图打破僵局。同时，国际社会也在积极斡旋，推动双方进行谈判以解决争端。但由于双方在领土问题、政治地位等方面存在巨大分歧，谈判进程困难重重。

无论俄乌战争的结果如何，这场战争都将深刻影响国际政治格局。战争已经对欧洲的安全形势造成了重大冲击，导致欧洲国家在能源供应、军事安全等方面面临巨大挑战。同时，战争也加剧了美国与俄罗斯之间的紧张关系，对全球战略稳定产生了负面影响。此外，战争还引发了国际社会对地缘政治格局的重新思考，各国在国际事务中的立场和策略也可能会因此发生调整。

总之，俄乌战争与美国大选相互交织，战争的走向难以预测。但无论结果如何，这场战争都将对国际政治格局产生深远的影响。