苹果或将推出新政策，“环保2.0”上线：卖出去，坏了！只修不换

去年，苹果一手“环保”玩得明明白白的。每年它都有新的点子，也都能在发布会之前引起热议。到现在还记得乔布斯站在台上，拿出iPhone时，全场俱惊的场面。那时候的iPhone确实担得起“颠覆式创新”的名头。

当时如果谁能拥有一台iPhone4，那一定是焦点。但随着苹果的更新换代，它的槽点也越来越多。信号差、续航差、充电慢......即便总结了上百种不买苹果的理由，但却总是一边吐槽、一边抢购。

2010 年开始，iPhone就开始了自己新里程，新产品发布的主题：

Come see our latest creation.（来看我们最新创造的）。

至此一大批的人对苹果每一次的更新换代都有所期待，但随着时间的推移，也有越来越多的人在帮助苹果公司找出很多“有理有据”的观点，来证明它依然是那个苹果。

2月17日消息， 苹果公司通知他们的授权服务提供商，它将为 iPhone 12 mini 和 iPhone 12 机型推出一种新的同单元维修方法。

外媒 MacRumors 获得的一份苹果内部备忘录中显示，苹果技术人员将从 2 月 23 日开始为无法开机或主板 Face ID 部分出现问题的 iPhone 12 mini 和 iPhone 12 机型提供同一单元维修。此外还包括系统或设备外壳破损等问题，例如玻璃后盖碎裂。

简单总结：如果机器出现问题，可能将只修不换。

当然，还是为了环保。去年在苹果环保减配的引导下，智能手机大概率会出现裸机+选配的模式。毕竟现在已经有多家厂商，跟随苹果的脚步开始减配销售的策略。

而此次消息如果是真的，苹果有可能再次引领新潮流：

我们不是手机的生产者，我们只是在卖配件。

这一小节留下一个问题：如果你买到一个有问题的手机，在更换整机与更换配件之间，你的选择是什么？

其实环保是一件好事，如果力所能及，相信每一个人都愿意尽一份力。但苹果在明确以环保为己任时，为什么会让人感觉很不舒服？

老祖宗常说这么一句话：己所不欲，勿施于人。自己做不到的事情，就不要强求别人去做。自己想做的事情，也不要拽上他人一起。究竟是什么让苹果胆大到自己环保，也要拖上消费者？

有恃无恐！

1、

如果问一个手机用户选购苹果最大的理由，一般都是生态系统。他会说，不卡流畅，没有广告、体验佳等等。

但习惯了这一切，想要跳出来，真的就有点太耗费精力了。iPhone已经形成了一种垄断式的生态环境。哪怕它在技术上已经没有明显的领先优势；哪怕它在产品上会有瑕疵；哪怕iPhone 13依然信号不佳，依然会有大批的人回去买。

因为这个系统不仅让你爱，还会让你欲罢不能。

2、

网上不少为苹果争辩的人，他们有数据、有理论。他们会告诉你，苹果在环保路上一直没有停下过，也一直会走下去。

苹果做环保没有任何问题，任何一家商业公司都可以做，同时也可以进行环保营销。

但，苹果真的是从一而终地在为人类未来担忧吗？

2011年4月，国际环保组织Greenpeace将苹果评为“最不绿色”的科技公司。那时的苹果还不是现在的苹果，远远没有吃到这么大的蛋糕。乔布斯在MacWorld大会上怒怼环保人士喊出“远离电脑行业，挽救鲸鱼去吧”。

美国知名博主约翰·梅洛(John P. Mello)在自己的文章中说：

苹果在绿色环保上的表现远不如产品那么成功，包括政府、联邦调查局以及大学在内的美国公共机构已经开始抵制使用苹果产品。迫于多方面的压力，苹果将不得不在绿色环保上花更多的心思。

约翰·梅洛还称，苹果退出EPEAT(电子产品环境影响评估工具)项目。EPEAT是一个电脑产品的环保标准列表，这个列表被视为行业标准，可帮助消费者购买环境友好的电子产品。苹果产品超出了EPEAT标准，像智能手机和平板电脑等苹果主要产品甚至不在EPEAT标准评级之列。

苹果认为，他们没有必要加入EPEAT。

后来，在各界的压力下苹果硬件工程高级副总裁鲍勃·曼斯菲尔德(Bob Mansfield)在公司网站上发布公开信称：

我们听说，许多忠诚的苹果用户都对我们将产品从EPEAT中移除感到失望，我认识到这是一个错误。从今天开始，苹果所有的合格产品将放回EPEAT列表。

约翰·梅洛在文章中有这么一句话，值得我们好好看一下：

Greenpeace并非唯一一家指责苹果的环保组织，来自中国的环保组织也批评美国公司放任其位于亚洲地区的供应商排放污染物，以至于该供应商周边的居民癌症发病率升高。

苹果只是一家商业公司，提出“环保”口号值得鼓励，但还没有达到网上某些文章那般高尚。同时做法上也有待商榷，至少它没有小米“同价二选一”来得光明磊落。

至于网上说的那些植树环保数据，麻烦仔细看看他们条款中的一个细节：继续推荐中国相关政策框架完善。

中国已经不是前些年的中国了，俺们村放个鞭炮，村长还出来吆喝两句：适可而止。

如果没有硬性要求，还会不会有这些让人为它辩解的数据？

还真难说。

-END-