同一个世界，同一种阴影。

回想起自己的童年时期，可能有不少人都有过相似的遭遇——自己无比珍视的宝贝收藏被父母擅自丢掉或者直接撕毁。

未成年时期的我们因为无法做到经济独立，在家里没有任何话语权，因此即便满腔愤怒，最终也无处发泄只能忍耐。但万万没想到，都已经人到中年，面对父母却依旧无法实现收藏自由。

最近，这种童年惨剧就再次上演于一位来自美国密西根州，名叫David Werking的42岁男子头上。他的父母未经允许，直接丢光了他珍藏了一辈子的成人影片录像带和碟片以及各种情趣用品。

然而比起忍气吞声，这次的剧情走向却是：David把自己的父母告上了法庭并胜诉，还向父母索赔了7.5万美金（约人民币490110元），还因此引起了不小的争议。

David的父母

图源：Facebook

事情的缘由大概是这样，2016年的时候，David与妻子离婚，他把自己的东西一并打包搬回了位于密歇根州格兰德港的老家，暂时和父母同住。

大约10个月后，在17年8月，David又搬去了印第安纳州曼西。

几个月后，父母把他遗留在老家的东西邮寄了过来。

然而收到之后，David直接蒙圈了！

好家伙，自己收藏了这么多年的成人周边全没了！

他的父亲还来了一封电子邮件：

"我帮了你个大忙，把那些东西都扔掉了。”

"我们数了一下，一共有12箱色情影片和杂志，外加两箱你所说的成人玩具，我们花了不少时间销毁它们。"

后面还“火上浇油”："这可都是为了你的身心健康。”

攒了大半辈子的宝贝！扔了可还行？？

David于是一气之下直接把父母告上了法庭。还弄了份清单详细列出了他在这些成人周边上花过的钱。总共差不多有400多盘VHS录像带和1600张DVD，其中大部分都是80、90年代的作品，据他自己估算，现在应该值2万5千美元（约人民币163370元）。

即便是父母也无权随意丢掉别人的东西，David于是以 "肆意毁坏财产 "的罪名，要求父母赔偿自己三倍于此的金额，也就是7.5万美元。

部分清单

图源：DailyMail

但对于儿子的指控，父母则表示，他们之前就明确警告过David，让他不能把色情物品带到他们家里来，一旦被发现，他们就会将其毁掉，并且觉得自己有资格行使房东的权利。

然而审判此案的法官Paul Maloney却表示：即便是作为房东，David的父母也无权私自处理他们儿子的个人物品。

David的律师也表示，这些都是无法取代的财产物品，考虑到蓄意破坏财产的行为，觉得索赔是正当的。

图源：AP

可之所以这样做是因为David的父母还有另一种担忧，在他们眼中，儿子从小对于“性”的看法就不让人省心。

据他们描述，David在高中时就加入过一个团伙，靠给未成年男孩发色情片赚钱。这件事当时被他们发现并及时制止，那个时候，儿子的色情产品同样被他们毁掉了。

如今，David已经40多岁，但在父母眼中依旧品行不佳，据他们表示，在同住的10个月里，儿子对他们撒过各种谎，而且他搜集来的色情片的主题也另二人感到不适，比如乱伦等。

他们觉得这是对于女性的不尊重，David的父亲还在邮件中斥责了他：

“我发现你对女性的整体态度非常令人不安，女人不是你手淫的对象，她们和你一样是上帝创造的，应该得到尊重和尊敬。”

因此毁掉儿子的收藏，某些程度上也是觉得这是一个改变他的契机。

图源：DailyMail

然而这些理由在法律的层面却站不住脚，因为不论David的影片收藏主题有多“不堪”，但经过警方调查后证实，并没有发现任何非法证据。

同时，无论David的想法是否真的如父母所言那么龌龊，可现实中他也并没有做过违法行为。

不过父母擅自丢弃他人财产这一行为却是实打实的。

因此最后，案件裁定David胜诉，并且在明年2月中旬以前，他和父母需要提交书面报告注明财产损失的内容与金额。父母将支付赔偿金，但具体金额尚未确定。

这件事的报道一出，外国网友的看法两极分化极其明显，有的人站在David这一方：

“可怜的家伙……我同情你。”

“《花花公子》以及《Penthouse》（男性杂志）等和其他东西一样具有收藏价值。想象一下，如果父母毁掉的是邮票、棒球卡、漫画或者其他东西……”

“你要争取自己的权利。”

甚至称他是英雄：

也有人觉得父母的做法是对的：

“他明显不觉得羞耻。他父亲做的完全正确。”

“看样子比起养育自己的父母，他更愿意和那些演员以及性变态维持关系。”

很显然，支持David的网友们觉得即便是父母也无权处理孩子的私人物品，哪怕是色情产品，并且为了维护个人权益，哪怕是面对亲生父母，也必须据理力争。

而另一些网友则被David父亲的观点打动，已经42岁的儿子对于性的看法和喜好如果出现“异常”，那么强行制止，也是为了防患于未然。

收藏品的特殊性，使得本案的性质远非“全是父母的错”或者“全是孩子的错”那么简单就可以概括。

只能说当初David的父母在处理这一问题时，更应该选取不那么极端的方式。把儿子的收藏全部丢弃是为了让他彻底放弃，这种心情可以体会，然而最终往往只会被反噬。

比起单方面做出决定，或许沟通才是更有效的解决方式。

今日互动：

你更支持谁的做法？David还是他的父母？

1.支持David，父母无权处理子女的私人物品，应该用法律维护自己的权益。

2.支持他的父母，面对子女可能产生负面影响的爱好，父母应该果断制止。